Постанова № 128429857, 26.06.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1655/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянки України, яка працює на посаді директора у Київському геріатричному пансіонаті, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2025 року, о 12-й годині 30 хвилин, на 39 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в с. Микуличі Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Nissan Juke", реєстраційний номер НОМЕР_2 , була не уважна, не слідкувала за зміною дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем "Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3 "б", 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 08 червня 2025 року на автодорозі "Київ-Ковель" вона керувала автомобілем "Nissan Juke" і під час руху не дотрималась дистанції та допустила зіткнення з автомобілем "Ford Fiesta", який зупинився попереду; у скоєному щиро розкаялась.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 червня 2025 року, яка мала місце на 39 км автодороги М-07 в с. Микуличі Бучанського району Київської області, відповідно до якої в автомобілі "Nissan Juke", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: передній бампер, капот, решітка радіатора, передня права блок-фара, а в автомобілі "Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: задній бампер, кришка багажника, задні блок-фари, задні відбивачі світла; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08 червня 2025 року.

Відповідно доп.2.3"б",12.1і 13.1Правил дорожньогоруху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 2.3 "б", 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК уКиївській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО