Ухвала суду № 128427433, 25.06.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7019/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Георгієвої К.Н.,

представника позивача Коровяковської Т.В.,

представника відповідача Кузьмич Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року через систему "Електронний суд" (сформована в системі "Електронний суд" 20 травня 2025 року) до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, у якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати Розпорядження №608 р/л Головного управління ДПС у Рівненській області від 16.05.2025 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №17120308202402447 терміном дії з 13.09.2024 по 13.09.2025 виданої ТОВ "П.РІТЕЙЛ" на АЗС за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Колоденка, вулиця Зелена, будинок 55;

2) визнати протиправним та скасувати Розпорядження №609 р/л Головного управління ДПС у Рівненській області від 16.05.2025 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №17120314202400079 терміном дії з 13.09.2024 по 13.09.2029 виданої ТОВ "П.РІТЕЙЛ" на АЗС за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Колоденка, вулиця Зелена, будинок 55.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7019/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12:00 год. 11 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року суд витребував від відповідача Головного управління ДПС у Рівненській області, зокрема, засвідчені належним чином копії пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" від 21.03.2025 №21/03-2025/01 з усіма додатками до них, та встановив відповідачу строк для надання доказів до суду до 20 червня 2025 року.

Станом на 25 червня 2025 року до суду від відповідача Головного управління ДПС у Рівненській області не надійшли засвідчені належним чином копії пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" від 21.03.2025 №21/03-2025/01 з усіма додатками до них.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами частин 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з приписами частин 2, 4 статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача Головного управління ДПС у Рівненській області засвідчені належним чином копії письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" від 21.03.2025 вих. №21/03-2025/01 (вх. №14486/6/17-00 від 28.03.2025) з усіма додатками до цих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від відповідача Головного управління ДПС у Рівненській області засвідчені належним чином копії письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" від 21.03.2025 вих. №21/03-2025/01 (вх. №14486/6/17-00 від 28.03.2025) з усіма додатками до цих пояснень.

Зазначені документи надати до суду у строк до 07 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2025 року.

Суддя С.С. Сич