Ухвала суду № 128427244, 26.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10005/25

У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Одеський області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 , які були вчинені з порушенням положення частини 4 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких, інших осіб»;

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок застосування коефіцієнтів до сум перевищення 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для непрацездатних осіб;

- зобов`язати Головне управління ПФУ поновити з 01 січня 2025 року виплату пенсії ОСОБА_1 в сумі 41 537,7 грн. яка була йому призначена на виконання рішення! Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року по справі №420/2467/24 на умовах збереження обчислення основного розміру пенсії як 90 % відповідних сум грошового забезпечення (46 153,0 грн.) та без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб;

- зобов`язати Головне управління ПФУ подати до Одеського окружного адміністративного суду Звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Одеського ОАС від 14.04.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

01.05.2025 року відповідач подав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України, у зв`язку з тим, що рішення у цій справі впливатиме на інтереси Мінсоцполітики, а незалучення Мінсоцполітики до участі у справі позбавить його можливості реалізувати права учасника справи.

Положеннями частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Міністерства соціальної політики України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на його права чи обов`язки.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.