Ухвала суду № 128421303, 25.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/683/25

2/583/499/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Абрамовича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення пені без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свогопредставника,адвоката АбрамовичаО.В., 14 лютого 2025 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача ТОВ «Райз Північ» про заборгованості по орендній платі за договором оренди землі № 557/16 від 15 серпня 2016 року в розмірі 15376,67 грн, з яких орендна плата з урахуванням індексації за 2024 рік 11621,51 грн, пеня 3135, 07 грн, інфляційні збитки 468,25 грн, 3% річних - 151,84 грн.

03 квітня 2025 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача за несвоєчасну виплату орендної плати за договором оренди землі № 557/16 від 15 серпня 2016 року 3271, 16 грн пені, 484,67 грн інфляційні збитки та 159,60 грн 3% річних / а.с. 66-69/.

04 квітня 2025 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача за договором оренди землі № 557/16 від 15 серпня 2016 року 10102, 19 грн заборгованості з оренодної плати з урахуванням індексації, без вирахування податків та інших обов`язкових платежів, а також 4631, 86 грн пені, 712,83 грн інфляційні збитки та 234,27 грн 3% річних. Подану 03 квітня 2025 року заяву про зменшення позовних вимог просить не розглядати / а.с. 73-76/.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є заява про проведення судового розгляду без його участі / а.с. 78/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути заяву без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявупредставника позивача,адвоката АбрамовичаО.В., про залишення позовних вимог в частині стягнення пені без розгляду.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ТОВ «Райз Північ» на його користь пені в сумі 4631,86 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст складено 26 червня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова