Ухвала суду № 128417965, 17.06.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6834/24

Провадження 2/216/784/25

УХВАЛА

іменем України

(повний текст)

17 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., представника позивача Сильникової А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в порядку загального позовного провадження, дистанційно, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНЧО СОФІЯ» про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Останнє підготовче судове засідання відкладено на 12.12.2024 року о 13-30 год.

09.12.2024рокупредставникомпозивачанадано суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди укладеної між Криворізькою міською радою та ТОВ «РАНЧО СОФІЯ», яка підписана стороною позивача в особі представника Криворізької міської ради Кудіна М.В. та стороною відповідача в особі директора ТОВ «РАНЧО СОФІЯ» Нагорної Т.А.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАНЧО СОФІЯ», у цивільній справі № 216/6834/24 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНЧО СОФІЯ» про стягнення безпідставно збережених коштів.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши додані до неї документи, приходить до наступного.

В статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність юрисдикції суду, необхідно з`ясувати, зокрема, характер спірних правовідносин, а також суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа.

Як убачається із змісту позовної заяви та її предмету, позивач просить:стягнути із ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1211000000:08:303:0014, за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 у розмірі 378577,74 грн., та судовий збір у розмірі 4474,60 грн.; Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАНЧО СОФІЯ» на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1211000000:08:303:0014, за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 у розмірі 256117,63 грн., та судовий збір у розмірі 5045,83 грн.

За загальним правилом у порядку цивільного судочинства загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема, спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватно-правових правовідносин.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

При цьому, у ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Перелік категорій справ, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, визначено уст. 20 ГПК України в якій зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2021 у справі № 367/4695/20 (провадження № 14-12цс21): «критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суб`єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.

При вирішенні питання про те, чи можна вважати правовідносини та відповідний спір господарськими, слід керуватися ознаками, наведеними у статті 3 ГК України. Господарський спір належить до юрисдикції господарського суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом.

Отже, критеріями розмежування розгляду справ у порядку цивільного чи господарського судочинства є як суб`єктний склад сторін спору, так і характер спірних правовідносин».

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 р. у справі 569/2749/15-ц висловлено правову позицію відповідно, до якої критеріями розмежуваннясправ цивільногота господарськогосудочинства єодночасно суб`єктнийсклад учасниківпроцесу тахарактер спірнихправовідносин.Позовні вимогидо кількохвідповідачів,серед якихє хочаб однафізична особа,мають розглядатисяв одномупровадженні,якщо таківимоги однорідні,нерозривно пов`язаніміж собоюта відвирішення однієїз нихзалежить вирішенняінших вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в даній справі спір виник між фізичною особою та суб`єктом господарювання, щодо безпідставного збереження ними грошових коштів за фактичне користування окремо кожного з них земельної ділянки, яка хоч і має один кадастровий номер, але на ній розташовані об`єкти нерухомого майна, які перебувають у спільній частковій власності у відповідачів (у ОСОБА_1 розмір частки складає 47/100, у ТОВ "РАНЧО СОФІЯ" розмір частки складає 53/100), придбані ними кожним окремо.

Зважаючи на вказані обставини, а також той факт, що нарахування орендної плати відповідачас здійснюється позивачем кожному окремо за користування відповідної належної їй частки земельної ділянки, яка знаходиться у власності сторони.

З огляду на характер правовідносин, беручи до уваги, що вимоги позову не є однорідними, між собою нерозривно не пов`язані та від вирішення однієї вимоги не залежить вирішення вимоги до іншої сторони.

Отже з огляду на наведені критерії розмежування юрисдикційної підвідомчості, суб`єктний склад спору та його предмет, спір у даній справі за участю ТОВ "РАНЧО СОФІЯ" не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в судах загальної юрисдикції, оскільки, містить ознаки господарського спору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі в частині вимог до ТОВ "РАНЧО СОФІЯ" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, із роз`ясненням позивачеві, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п. 2) ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатми підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : закриття провадження у справі.

Всі процесуальні дії в частині відповідача ОСОБА_1 , необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, п.1 ч. 1 ст. 255, ч.6ст.259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженняусправі в частині позовних вимог Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНЧО СОФІЯ» про стягнення безпідставно збережених коштів, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві право звернутися із вимогами до ТОВ «РАНЧО СОФІЯ» в порядку господарського судочинства.

Підготовче провадження у цивільній справі в частині вимог Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - закрити.

Призначити справу до судовогорозгляду по суті на 25серпня2025рокуна10-00год. у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок судового розгляду: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частинізакриттяпровадженняу справі до Дніпровського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025 року, її фіксування не здійснювалося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суддя Г.М. Чирський