Рішення № 12841767, 08.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-7716/10/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Чередник В.Є.

при секретарі - Поповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 29.09.2008 року між ЗАТ "ПроКредит Банк" (правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201.29085, відповідно до якого, кредит надано на наступних умовах: сума кредиту - 8 000,00 дол. США, процентна ставка - 25% річних, строком на 24 місяці. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. Однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг з тривалою затримкою у погашенні.

Строк прострочення погашення кредиту на день подачі позову становить 277 днів. Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші платежі передбачені договором у разі прострочення погашення грошових зобов'язань тривалістю більш ніж 3 дні.

Водночас згідно з договором, у разі прострочення погашення зобов'язань за кредитним договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів, позивальник зобов'язаний повністю достроково погасити заборгованість не пізніше трьох банківських днів. Керуючись вказаними положенням договору позивач відправив відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості № 4/1 від 18.01.2010 р., однак останній вказану вимогу проігнорував і кредит до цього часу залишається непогашеним. В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх кредитних зобов'язань, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким відповідачі відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_2 також не виконала вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки та погашення на підставі договору поруки не відбулось. Загальна сума заборгованості складає 60 323,32 грн., з яких заборгованість по капіталу - 43 939,38 грн., заборгованість по процентам - 7 246,05 грн., пеня - 9 137,89 грн. У зв'язку з чим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ "ПроКредит Банк" заборгованість за капіталом та нарахованими відсотками та пені за кредитним договором № 201.29085 від 29.09.2008 року в розмірі 60 323, 32 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати на користь АТ "ПроКредит Банк" в сумі 723, 24 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ "ПроКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201.29085, відповідно до якого, кредит надано на наступних умовах: сума кредиту - 8 000,00 дол.США, процентна ставка - 25% річних, строком на 24 місяці. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором: не здійснив своєчасне погашення кредиту, відсотків за користування ним, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою в погашенні.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6368-ДП 1 від 29.09.2008 року.

26.01.2010 року позивачем було відправлено відповідачу ОСОБА_2 вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки. Однак ця вимога не була виконана і погашення на підставі договору поруки не відбулося.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов'язання за кредитним договором, а відповідачем ОСОБА_2 були порушені зобов'язання за договором поруки, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка складає 60 323,32 грн., з яких заборгованість по капіталу - 43 939,38 грн., заборгованість по процентам - 7 246,05 грн., пеня - 9 137,89 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином суд вважає, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані їх зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, у зв'язку з чим з них підлягає солідарному стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 60 323,32 грн., з яких заборгованість по капіталу - 43 939,38 грн., заборгованість по процентам - 7 246,05 грн., пеня - 9 137,89 грн. та сума судових витрат.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути державне мито на користь позивача у розмірі 603,24 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 543, 554,610-612,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1/ ідент.код НОМЕР_1 АДРЕСА_1/, ОСОБА_2/ ідент. код НОМЕР_2 АДРЕСА_2/ на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"/ м. Київ пр.. Перемоги, 107а, ідент№21677333, МФО 320984, рахунок №290930002.980 у ТА ПроКредит Банк/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 323 (шістдесят тисяч триста двадцять три) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1/ ідент.код НОМЕР_1 АДРЕСА_1/, ОСОБА_2/ ідент. код НОМЕР_2 АДРЕСА_2/ на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"/ м. Київ пр..Перемоги, 107а, ідент№21677333, МФО 320984, рахунок №290930002.980 у ТА ПроКредит Банк/ судовий збір в сумі 603 (шістсот три) грн. 24 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може буди переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з для отримання його копії.

СУДДЯ -