Вирок № 12841707, 22.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1264/10/01

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 ноября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Бардиной Н.А.,

с участием прокурора Сурженко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 -

по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В июне 2010 года, более точная дата органом расследования не установлена, ОСОБА_1, находясь на ул. Лермонтовской в г.Харькове, нашел пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, которое присвоил себе.

В конце июня 2010 года, более точная дата органом расследования не установлена, ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 самостоятельно внес в бланк пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1 ложные сведения, а именно: вклеил в него свою фотографию и изменил имя и фамилию шариковой ручкой.

Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная, что имеющееся у него удостоверение является поддельным, 9.09.2010 года примерно в 16.30 часов при прохождении на станцию метро «Киевская» г.Харькова, предъявил как подлинное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на контрольном входе вместо оплаты за проезд, после чего был задержан работниками милиции.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялся, просил исследовать доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается:

- протоколом изъятия от 9.09.2010 года, согласно которого 9.09.2010 года в комнате милиции станции метро «Киевская» г.Харькова у ОСОБА_1 изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 (л.д.7);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 448 от 16.09.2010 года, согласно которого бланк пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_1, изготовлен на полиграфическом предприятии с использованием форм плоской и высокой печати. В данном бланке имеются изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки; в строке «імя» первоначальная рукописная запись была «ОСОБА_2», в результате подчистки букв «бовь» запись была изменена на «ОСОБА_1»; в графе «по-батькові» первоначальная рукописная запись была «ОСОБА_2», в результате подчистки буквы «а» с последующей допиской буквы «ч» запись была изменена на «ОСОБА_1», в графе «рік народження» первоначальная цифровая запись была «3», в результате підчистки цифры «3» с послудеющей допиской фрагмента запись была изменена на «5» (л.д.40-45);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2010 года, в ходе которого был осмотрено пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 (л.д.47-48), а также постановлением о признании и приобщении указанного предмета к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует его действия

по ст. 358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет права либо освобождает от обязанностей, с целью его использования подделывателем;

по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции, установленной Законом.

Суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы № 448 от 16.09.2010 года в сумме 541 гр.73 коп. (л.д.45).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_1 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 (л.д. 48), находящееся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 541 гр. 73 коп.

Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде, а после вступление приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья