Рішення № 12841455, 06.12.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-2051 за 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „МТС Україна” в особі Запорізької філії ПрАТ „МТС України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „МТС Україна” в особі Запорізької філії ПрАТ „МТС України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, зазначивши, що 25 квітня 2007 року між ЗАТ „УМЗ”, правонаступником якого є ПрАТ „МТС Україна” уклало з відповідачем договір № 3517415 про надання послуг мобільного телефонного звязку, а також додаткову до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно з п. 3.1 договору, розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 договору і п. 7.10 умов користування мережами мобільного звязку УМЗ абонент зобовязаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 ЗУ „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” і п. 15-15 „Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 року, відповідач зобовязаний був оплачувати ЗАТ „УМЗ” збір на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до договору, відповідач уклав додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.3 даної додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п 1.1 даної додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент згідно зі ст. 546 ЦК України зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Однак виставлені рахунки за період з 01.05.2007 року по 26.08.2007 року не оплачені відповідачем по теперішній час. На 15.07.2010 року сума заборгованості за надані послуги звязку склала 1395,01 грн; сума неоплачених зборів у ПФУ склала 93,43 грн.

У звязку з виникненням заборгованості надання послуг звязку на підставі п. 8.4. умов і п. 2.1.2 договору було автоматично призупинено з 03.05.2007 року, після чого на підставі п. 2.4.2 договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 26.08.2007 року, тобто до розірвання договору.

У звязку з несплатою рахунків 26.08.2007 року договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1,1.3 зазначеної додаткової угоди склала 980,92 грн.

Оскільки надання послуг звязку було призупинено протягом 115 днів, період дії додаткової угоди пролонгований на 115 днів. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.

Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 18.08.2008 року, а договірна санкція розрахована наступним чином: 2,74 грн*358 днів, де 358 днів строк, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, тобто з 26.08.2007 року до 18.08.2008 року.

Відповідно до ст. 36 ЗУ „” Про телекомунікації” у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги, відповідач зобовязаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 01.06.2007 року діє облікова ставка НБУ в розмірі 8 %. За невиконання грошових зобовязань за 365 днів від суми заборгованості 1395,01 грн. пеня склала 111,60 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 2580,96 грн., які відповідач добровільно погашати не бажає, в звязку з чим, позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між ЗАТ „УМЗ”, правонаступником якого є ПрАТ „МТС Україна” уклало з відповідачем договір № 3517415 про надання послуг мобільного телефонного звязку, а також додаткову до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно з п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 договору і п. 7.10 умов користування мережами мобільного звязку УМЗ абонент зобовязаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 ЗУ „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” і п. 15-15 „Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 року, відповідач зобовязаний був оплачувати ЗАТ „УМЗ” збір на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до договору, відповідач уклав додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.3 даної додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п 1.1 даної додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент згідно зі ст. 546 ЦК України зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Однак виставлені рахунки за період з 01.05.2007 року по 26.08.2007 року не оплачені відповідачем по теперішній час. На 15.07.2010 року сума заборгованості за надані послуги звязку склала 1395,01 грн; сума неоплачених зборів у ПФУ склала 93,43 грн.

У звязку з виникненням заборгованості надання послуг звязку на підставі п. 8.4. умов і п. 2.1.2 договору було автоматично призупинено з 03.05.2007 року, після чого на підставі п. 2.4.2 договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 26.08.2007 року, тобто до розірвання договору.

У звязку з несплатою рахунків 26.08.2007 року договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1,1.3 зазначеної додаткової угоди склала 980,92 грн.

Оскільки надання послуг звязку було призупинено протягом 115 днів, період дії додаткової угоди пролонгований на 115 днів. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.

Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 18.08.2008 року, а договірна санкція розрахована наступним чином: 2,74 грн*358 днів, де 358 днів строк, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, тобто з 26.08.2007 року до 18.08.2008 року.

Відповідно до ст. 36 ЗУ „” Про телекомунікації” у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги, відповідач зобовязаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 01.06.2007 року діє облікова ставка НБУ в розмірі 8 %. За невиконання грошових зобовязань за 365 днів від суми заборгованості 1395,01 грн. пеня склала 111,60 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 2580,96 грн.

Приписами ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ „МТС Україна”, р/р № 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму заборгованості за послуги мобільного звязку в розмірі 2580 (дві тисячі пятсот вісімдесят грн.) 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ „МТС Україна”, р/р № 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. та суму сплаченого ІТЗ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна