Рішення № 12800735, 08.12.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-124 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Зеленській С.Ю.

За участю представника позивача Рижук Т.О.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 року ВАТ «Запоріжгаз» звернулось до Запорізького районного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за природний газ з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у сумі 754 грн.62 коп. 05.08.2009 року в рахунок боргу відповідачами було сплачено 201 грн.82 коп, тому позивачем було 21.12.2009 року зменшено суму позовних вимог до 547 грн.89 коп. В своїй позовній заяві та в поясненнях в судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №НОМЕР_1, ВАТ «Запоріжгаз» надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом за період з 25.01.2008 по 20.06.2009 року на контрольні показники лічильника газу 1785 м.куб. на суму 1703 грн.55 коп.

Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводився за фактичними показниками лічильника газу та за цінами на газ відповідно до постанов НКРЕ від 19.12.2006 року № 1672, «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» від 07.08.2008 року № 934 та від 25.10.2008 р. № 1239.

Відповідно до п.9,11,17,29 Правил та п.16 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідачі повинні робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

18.06.2008 року при черговій перевірці представниками ВАТ «Запоріжгаз» було виявлено, що лічильник газу з моменту його підключення до газової мережі не веде облік газу та рекомендовано відповідачам звернутися до служби метрології.

16.09.2008 року службою метрології складено акт де зазначено, що пломба заводу на лічильнику не пошкоджена, лічильник при малих витратах газу не працює. Лічильник знятий на гарантійний ремонт, замість нього встановлено монтажний вузол. Відповідно до п.25 Правил про порушення в роботі лічильника газу, несправність, виявлення зовнішнього пошкодження лічильника газу або виникнення сумнівів щодо достовірності його показань споживач зобов*язаний невідкладно, протягом 3 днів, повідомити газопостачальну організацію. У таких випадках лічильники газу можуть перевірятися у міжпіврочний період представниками газопостачальної організації методом експрес контролю. Перевірка здійснюється на вимогу і за кошти як споживача, так і газопостачальної організації.

Нарахування за несвоєчасне повідомлення споживачем газопостачальної організації за період з 25.01.2008 року до моменту установки побутового лічильника газу після ремонту 23.09.2008 року у відповідності з постановою НКРЕ «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 29.05.2003 року № 475, ВАТ «Запоріжгаз» провів за нормами споживання природного газу з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надаються послуги з газопостачання.

Відповідно до акту розрахунку від 25.01.2008 року до АДРЕСА_1 було пущено газ та представником ВАТ «Запоріжгаз» були прийняті прибори на газопостачання за особистим рахунком НОМЕР_1.

31.03.2008 року між ВАТ «Запоріжгаз» та споживачем ОСОБА_4 було укладено договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання.

13.04.2008 року в службу метрології ВАТ «Запоріжгаз» надійшла заявка від ОСОБА_4, що лічильник газу не працює. 17.04.2008 року служба метрології виїхала на адресу до абонента, але абонента дома не було. Після повторного виклику в травні служба метрології виїхала на адресу 23.05.2008 року але абоненту (відповідачів) знову не було вдома.

Відповідно до вимог п.28 Договору споживач зобов*язаний повідомити протягом 3 днів виконавця про недоліки в роботі лічильника газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження лічильника, повір очного тавра, цілості пломб, тощо). Виконавець зобов*язаний, відповідно до п.30 Договору проводити не рідше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу.

18.06.2008 року такі контрольні виміри були зроблені, та занесені в особовий рахунок з підписом споживача, виміри показували 0 м.куб, газові прилади були в робочому стані та не опломбовані. Представником ВАТ «Запоріжгаз» було складено акт-претензію за особистим рахунком № НОМЕР_1 та предявлено абоненту ОСОБА_4

Заявка на ремонт лічильника поступила від ОСОБА_4 в вересні 2008 року. 16.09.2008 року лічильник газу було знято відповідно до акту № 3766, в якому представниками ВАТ «Запоріжгаз» було зроблено висновок, що пломби не порушені, лічильник не працює при малому використанні газу. Лічильник знято на гарантійний ремонт. Згідно протоколу № 3766 лічильник не придатний до використання.

Непридатність лічильнику та неможливість його ремонту підтверджено: актом зняття лічильника від 16.09.2008 року № 3766; протоколом повірки 16.09.2008 № 3766; довідкою ДП «Запоріжжястандартметрологія» про непридатність лічильника до застосування від 14.01.2009 № 2-0006-09.

23.09.2008 року відповідно до акту 3608 було встановлено побутовий лічильник газу після виконання повірки та ремонту. Було зроблено заміну з обмінного фонду, оскільки попередній лічильник від ремонтуванню не підлягав.

Відповідачі проти позову категорично заперечували. В судовому засіданні та в своїх запереченнях пояснили наступне: лічильник газу не було пошкоджено, акт повірки від 25.01.2008 року у них був. Жодних сумнівів в показаннях лічильника в період з 25.01.2008 року по 16.09.2008 року у них не виникало, оскільки вони не користувалися газом зовсім. Вони опалювалися за допомогою дров, а також газової печі, з балоном скрапленого газу.

Коли включали парове опалювання 14 та 15 вересня 2008 року лічильник зафіксував зміну в показаннях з 00000 до 00002,5, але газова плита та котел не працювали. Після сумнівів представника ВАТ «Запоріжгаз» в показаннях лічильника відповідачі одразу ж звернулися до служби метрології. Але вважають, що бригада не приїхала до них за викликом безпідставно, без їх вини.

Представник відповідачки ОСОБА_2 зазначив, що працівниками ВАТ «Запоріжгаз» при заміні лічильника були допущені наступні порушення: акт-претензія складена не в відповідності з формою, що встановлена «Порядком відшкодування збитків»; не містить будь-яких відомостей про порушення з боку споживача. Вважають акт № 3766 від 16.09.2008 року не актом про зняття лічильнику для гарантійного ремонту, а актом дефекації. Також вважає, що в ході експертизи були порушені вимоги п.3.3.2, 3.3.3.1, 3.3.3.4, 3.3.4 Положення.

В своїх поясненнях представник відповідачки та вона сама пояснювали, що ОСОБА_4 користувалася газом, використовувала духовку. Але при цьому вони зазначили, що це відбулося лише декілька разів, а весь інший час ОСОБА_4 газом не користувалась.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжгаз» є обоснованими та обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню:

Відповідно до акту розрахунку від 25.01.2008 року до АДРЕСА_1 було пущено газ та представником ВАТ «Запоріжгаз» були прийняті прибори на газопостачання за особистим рахунком НОМЕР_1. Відповідачка ОСОБА_4, як власник житла, акт розрахунок підписала, жодних зауважень не висловила. Було здійснено пуск газу.

31.03.2008 року між ВАТ «Запоріжгаз» та споживачем ОСОБА_4 було укладено договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання. В договорі в п.5 надаючи характеристику лічильнику газу було зазначено, що остання повірка лічильника здійснювалася 25.01.2008 року та показання були нульові, заборгованість була відсутня, що зазначено в п.26 Договору.

13.04.2008 року в службу метрології ВАТ «Запоріжгаз» надійшла заявка від ОСОБА_4, що лічильник газу не працює. 17.04.2008 року служба метрології виїхала на адресу до абонента, але абонента дома не було. (на підтвердження вказаного факту додаються змінний наряд № 75/4).

Після повторного виклику в травні служба метрології виїхала на адресу 23.05.2008 року але абоненту (відповідачів) знову не було вдома (додається змінний наряд 97/3).

Поважність причин відсутності вдома абонентами-споживачами ОСОБА_4 не було доведено.

П.10 договору передбачено, що технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів, перевірка величини тиску та/або якісних показників газу здійснюється виконавцем на підставі заяви споживача. У разі надходження такої заяви виконавець зобов*язаний направити свого представника за місцем виклику протягом 2 робочих днів у містах та 5 календарних днів у сільській місцевості в узгоджений із споживачем час.

Як зазначено в змінних нарядах бригада за замовленням виїжала, але абонентів вдома не було. Заперечення ОСОБА_4 на те, що з нею не було погоджено конкретного часу приїзду бригади судом не приймаються, тому ще це не передбачено Договором та Правилами. Погодженню підлягає лише день, коли до абонентів виїжджає бригада.

Відповідно до вимог п.28 Договору споживач зобов*язаний повідомити протягом 3 днів виконавця про недоліки в роботі лічильника газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження лічильника, повір очного тавра, цілості пломб, тощо). Виконавець зобов*язаний, відповідно до п.30 Договору проводити не рідше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу.

18.06.2008 року такі контрольні виміри були зроблені, та занесені в особовий рахунок з підписом споживача, виміри показували 0 м.куб, газові прилади були в робочому стані та не опломбовані. Представником ВАТ «Запоріжгаз» було складено акт-претензію за особистим рахунком № НОМЕР_1 та предявлено абоненту ОСОБА_4 В акті було зазначено, що на момент перевірки встановлено, що лічильник з моменту підключення не рахує, рекомендовано звернутися до служби метрології. Вказаний акт-претензію абонентом ОСОБА_4 було підписано, жодних зауважень абонентом не висловлено. Але відповідачем відповідно до вимог п.28 п.7 Договору в триденний строк не було повідомлено в службу метрології ВАТ «Запоріжгаз» про це.

До того ж суд зауважив ще й на те, що відповідно до пояснень представника відповідачки та самої відповідачки ОСОБА_4 на час проведення контрольних вимірів вона вже користувалася духовкою, використовувала природний газ, та з заявами про опломбування приладів у зв*язку з невикористанням природного газу до ВАТ «Запоріжгаз» не зверталась.

Заявка на ремонт лічильника поступила від ОСОБА_4 лише в вересні 2008 року і 16.09.2008 року він був знятий на гарантійний ремонт.

У відповідності до п.п.15,30,34 Правил та п.2.2 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 475 від 29.05.2003 р, затвердженого НКРЕ України, у разі навмисного пошкодження лічильнику газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до зниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу затверджених постановою КМУ від 08.06.2009 року № 619 з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічильника газу але не більше шести місяців. При цьому ВАТ «Запоріжгаз» зазначає, що не вбачає з боку відповідачів навмисного пошкодження лічильнику газу, повірочного тавра, цілісності його пломб, а вбачає, що дії споживача призвели до заниження показань лічильника газу.

16.09.2008 року лічильник газу було знято відповідно до акту № 3766, в якому представниками ВАТ «Запоріжгаз» було зроблено висновок, що пломби не порушені, лічильник не працює при малому використанні газу. Лічильник знято на гарантійний ремонт. Жодних зауважень при цьому ОСОБА_4, як власник лічильнику не указала, акт підписала. Згідно протоколу № 3766 лічильник не придатний до використання. Висновок було зроблено головним метрологом ВАТ «Запоріжгаз» Луньовим.

На підставі п.3.3.4 «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу» затвердженого наказом від 27.12.05 р № 619, у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та висновків щодо неможливості проведення ремонту, лічильник газу передається споживачеві. Але не дивлячись на те, що ВАТ «Запоріжгаз» у розглядаємому випадку не був власником лічильника ОСОБА_4 все ж таки було встановлено новий лічильник з обмінного фонду відповідно до діючої Програми.

Непридатність лічильнику та неможливість його ремонту підтверджено: актом зняття лічильника від 16.09.2008 року № 3766; протоколом повірки 16.09.2008 № 3766; довідкою ДП «Запоріжжястандартметрологія» про непридатність лічильника до застосування від 14.01.2009 № 2-0006-09. Підставою для визнання лічильника не придатним є похибка засобу вимірювання, що перевищує допустиму Р 50-071-98. Відповідно акту аналізу відмови газового лічильника № 2 від 10.03.2009 року та висновку, що лічильник ремонту не підлягає, лічильник газу G4 № 2831170 «САМГАЗ» був списаний 31.03.2009 року.

23.09.2008 року відповідно до акту 3608 було встановлено побутовий лічильник газу після виконання повірки та ремонту. Було зроблено заміну з обмінного фонду, оскільки попередній лічильник відремонтуванню не підлягав. Власник ОСОБА_4 акт установки підписала, жодних зауважень чи заперечень не висловила та не указала.

Позовні вимоги висунуті позивачем на підставі ст. 64 ЖК України відповідно до кількості повнолітніх членів родини ОСОБА_4, що зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Миколай-Пільської сільської Ради від 02.04.2008 року № 212.

Тому позивачем було зроблено перерахунок з моменту установки лічильника газу 25.01.2008 року до 23.09.2008 року, коли було встановлено лічильник газу, за нормами споживання, враховуючи що 2 користувача користуються пільгою по статусу «Діти війни».

Факт попередження позивачем про необхідність сплати заборгованості та його отримання ОСОБА_4 підтверджує розписка в отриманні попередження 06.07.2009 року.

Стягненню підлягає сума заборгованості та сплачені витрати позивача на судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в солідарному порядку з відповідачів по справі.

Керуюч Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, 64,66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» суму боргу за природний газ в розмірі 547 (пятсот сорок сім) гривень 89 копійок на поточний рахунок 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Запоріжгаз» на розрахунковий рахунок 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанк», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716 частину витрат по оплаті судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.Б. Громова