Ухвала суду № 128414047, 24.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2025Справа № 554/5238/25 Провадження № 1-кс/554/7767/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчоговідділу СУГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42025172690000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна, у якому прохали накласти арешт на майно, вилучене 12.06.2025 року у ході проведення обшуку транспортного засобу марки Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 на території Кременчуцького РТЦК, за адресою: м. Кременчук, вул. Алітуська, 6, а саме:

1.Транспортний засіб марки Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 , що поміщений на майданчик зберігання транспортного засобу КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, м .Кременчук, вул. Київська, 7;

2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

3.Ключі від автомобіля Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

4.Страховий поліс № СА10448353 на автомобіль Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судовезасідання слідчийне з`явився,надавши судузаяву пророзгляд справибез йогоучасті. Представник власника майна в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025172690000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом повідомлення про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 13.03.2024 подав до НАЗК декларацію про доходи та майно за 2023 рік, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості, а саме не відобразив майно, що належить його дружині ОСОБА_5 , житловий будинок, земельну ділянку та квартиру.

Окрім цього, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на початку березня 2025 року незаконно придбав спеціальний технічний засіб для зняття аудіо інформації, який у подальшому розмістив у телевізор «Samsung» LED T4300 HD, що знаходиться у робочому кабінеті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , чим здійснив незаконне придбання, а також використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 згідно ЗУ «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 13.03.2024 року подав до НАЗК декларацію про доходи, в якій показав статки за 2023 рік. У декларації вказано, що членами його родини є дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, відомості, що були вказані в декларації ОСОБА_5 відрізняються від достовірних, що може свідчити про приховування реальних статків та внесення суб`єктом декларування завідомо неправдивих відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Окрім цього, встановлено наступні відомості щодо механізму, обставин та супутньої інформації отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, за не вчинення мобілізаційних заходів в інтересах посадових осіб та керівників підприємств, розташованих на території Кременчуцького району Полтавської області, а саме: автомобіль Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 , СТК 601623, оформлений 28.09.2024 у ТСЦ 5348 на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ). Вказаний транспортний засіб був переданий у постійне користування ОСОБА_5 , керівником ФГ «Агросвіт-СВ» (ЄДРПОУ: 33794088, адреса: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Паризької комуни, буд. 8) та засновником ФГ «АГРІТЕВА» (ЄДРПОУ: 42822356), ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , при фактичній належності працівнику фермерського господарства «Агросвіт-СВ» ОСОБА_9

12.06.2025 у періодчасу з 14год.43хв.по 16год.54хв.проведено санкціонованийобшук транспортногозасобу маркиNissanX-Trail2013р.в.,д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN-код: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,оформлений 28.09.2024у ТСЦ5348на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який перебуваєу користуванні ОСОБА_5 на територіїКременчуцького РТЦК,за адресою:м.Кременчук,вул.Алітуська,6,у ходіякого виявленота вилучено:

1.Транспортний засіб марки Nissan X-Trail 2013 р.в.,

д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 , поміщений на майданчик зберігання транспортного засобу КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, м .Кременчук, вул. Київська, 7;

2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

3.Ключі від автомобіля Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

4.Страховий поліс № СА10448353 на автомобіль Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Об`єкти 2-4 поміщені до спеціального полімерного сейф-пакету серії PSP 2304875.

13.06.2025 вилучені предмети, у порядку статті 110 КПК України визнано речовими доказами.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучений під час обшуку телефон має значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку речі підлягають арешту, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст. ст.170-173,376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.06.2025 року у ході проведення обшуку транспортного засобу марки Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 на території Кременчуцького РТЦК, за адресою: м. Кременчук, вул. Алітуська, 6, а саме:

1.транспортний засіб марки Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 , поміщений на майданчик зберігання транспортного засобу КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, м .Кременчук, вул. Київська, 7.

2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

3.Ключі від автомобіля Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

4.Страховий поліс № СА10448353 на автомобіль Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Визначити місцем збереження транспортного засобу визначити майданчик зберігання транспортного засобу КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м .Кременчук, вул. Київська, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1