Ухвала суду № 128414045, 24.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2025Справа № 554/5238/25 Провадження № 1-кс/554/7765/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42025172690000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна, у якому прохали накласти арешт на речі, вилучені 12.06.2025 у періодчасу з 08 год. 33 хв. по 14 год. 32 хв. у приміщенні, службових кабінетах Кременчуцького районного територіального центру комплектування, за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Алітуська, 6. Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судовезасідання слідчийне з`явився,надавши судузаяву пророзгляд справибез йогоучасті. Представник власника майна в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025172690000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 згідно ЗУ «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 13.03.2024 року подав до НАЗК декларацію про доходи, в якій показав статки за 2023 рік. У декларації вказано, що членами його родини є дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно декларації, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки у смт. Чемерівці, Хмельницької області загальною площею 2 га., а ОСОБА_6 є власницею двох квартир.

Таким чином, відомості, що були вказані в декларації ОСОБА_5 відрізняються від достовірних, що може свідчити про приховування реальних статків та внесення суб`єктом декларування завідомо неправдивих відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Окрім цього, встановлено наступні відомості щодо механізму, обставин та супутньої інформації отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди за не вчинення мобілізаційних заходів в інтересах посадових осіб та керівників підприємств, розташованих на території Кременчуцького району Полтавської області, а саме:

Автомобіль Nissan X-Trail 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код: НОМЕР_2 , СТК 601623, оформлений 28.09.2024 у ТСЦ 5348 на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ). Вказаний транспортний засіб був переданий у постійне користування ОСОБА_5 , керівником ФГ «Агросвіт-СВ» (ЄДРПОУ: 33794088, адреса: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Паризької комуни, буд. 8) та засновником ФГ «АГРІТЕВА» (ЄДРПОУ: 42822356,), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при фактичній належності працівнику фермерського господарства «Агросвіт-СВ» ОСОБА_8 .

Також, за наявними матеріалами досудового розслідування не вчинення мобілізаційних заходів було здійснено щодо наступних осіб:

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 16.03 для проходження ВЛК та маючи бойову повістку на 27.03.2025, проте отримав неправомірне сприяння ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , котрий 19.03.2025 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проходження ВЛК;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий 20.03.2025 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проходження ВЛК, проте отримав неправомірне сприяння ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 25.03.2025 року був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте отримав неправомірне сприяння ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , котрий 14.01.2025 року отримав повістку на проходження ВЛК 14.03.2025 року, проте під час фактичного відвідування Кременчуцького ТЦК 28.03.2025 або 01.04.2025 отримав неправомірне сприяння ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , котрий 20.01.2025 року отримав повістку на проходження ВЛК 20.03.2025 року проте під час фактичного відвідування Кременчуцького ТЦК 28.03.2025 або 01.04.2025 отримав неправомірне сприяння ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 28.03.2025 року;

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 30.03.2025 року;

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 30.03.2025 року;

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 31.03.2025 року;

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 04.04.2025 року; . - ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , відомості ЄДРПВР «Оберіг» якого були передані ОСОБА_22 , без належних на те підстав;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 09.04.2025 року;

- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_19 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 14.04.2025 року;

- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_20 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 14.04.2025 року;

- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_21 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 14.04.2025 року;

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_22 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 14.04.2025 року;

- ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_23 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 14.04.2025 року;

- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_24 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 17.04.2025 року;

- ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_25 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , стосовно котрого ОСОБА_5 вчиняв неправомірні дії з 13.03.2024 року.

12.06.2025 у періодчасу з 08 год. 33 хв. по 14 год. 32 хв. проведено у приміщенні, службових кабінетах Кременчуцького районного територіального центру комплектування, за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Алітуська, 6, у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які поміщені до спеціального сейф-пакету WAR 1143204.

13.06.2025 вилучені предмети, у порядку статті 110 КПК України визнано речовими доказами.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку речі та документи мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказане майно, що було вилучені під час обшуку, підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст. ст.170-173,376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна речі,вилучені 12.06.2025 у періодчасу з 08 год. 33 хв. по 14 год. 32 хв. у приміщенні, службових кабінетах Кременчуцького районного територіального центру комплектування, за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Алітуська, 6, а саме:

1.Витяги з ІТС «Оберіг» на ім`я ОСОБА_18 на 2 арк., ОСОБА_20 на 2 арк., ОСОБА_25 на 2 арк., ОСОБА_28 на 2 арк., ОСОБА_14 на 2 арк., ОСОБА_13 на 2 арк., ОСОБА_31 на 2 арк, ОСОБА_27 на 2 арк., ОСОБА_29 на 2 арк., ОСОБА_11 на 2 арк., ОСОБА_32 на 2 арк., ОСОБА_26 на 2 арк., ОСОБА_17 на 2 арк., ОСОБА_12 на 2 арк., ОСОБА_24 на 2 арк., ОСОБА_21 на 3 арк., ОСОБА_10 на 1 арк., ОСОБА_19 на 1 арк., ОСОБА_16 на 1 арк., ОСОБА_23 на 1 арк.;

2.Відомості оперативного обліку ПП ВТК «Лукас» від 01.03.2025 на 1 арк.

3.Список персонального військового обліку ПП ВТК «Лукас» станом на 01.03.2025 на 34 арк.;

4.Відомості оперативного обліку ПП ВТК «Лукас» від 01.10.2024 на 30 арк.;

5.Чорновий запис розпорядження «Лукас» на 1 арк.;

6.Викопіровка з книги реєстрації направлень для проходження медичних оглядів від 01.01.2025 на 9 арк.;

7.Поіменний список військовозобов`язаних від 16.03.2025 №9/4412, 9/4418, 3/1665, 9/4413, 3/1665, 3/2146 на 2 арк.;

8.Поіменний список військовозобов`язаних від 16.03.2025 № 1/3/1/1150, №3/2416, 3/1798, 2/1110/48 на 2 арк. кожен.

9.Викопіровка з журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення від 01.01.2025 на 5 арк.;

10.Протокол №16/03/2025/06 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10 на 1 арк.;

11.Корінець повістки на ім`я ОСОБА_10 ;

12.Картка 2/900 від 16.03.2025 огляду та медичного обліку ОСОБА_10 на 1 арк.;

13.Довідка ВЛК від 16.03.2025 №2025-0316-225 на 1 арк.;

14.Журнал реєстрації розшукуваних військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_26 від 10.10.2024 до 18.03.2025 на 150 арк. у прошитому та пронумерованому стані.

15.Журнал реєстрації розшукованих військовозобов`язаних від 18.03.2025 на 200 арк., заповнений до 52 арк. 11.06.2025.

16.Книга запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_26 від 15.01.2025 заповнений до 209 арк., містить 231 арк. у прошитому та пронумерованому стані.

Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Копію ухвали надіслати слідчому для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1