Постанова № 128413170, 17.06.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/767/25

Провадження № 3/355/288/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, якийзареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі-КУпАП)-

установила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №292496 від 06.04.2025 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 06.04.2025 року о 15.00 год. ОСОБА_1 в селищі Баришівка по вул. Б Хмельницького Броварського району Київської області, керував транспортним засобом «Mustang mt250» без реєстраційний номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису. Від керування ТЗ відсторонений, чим порушив пункт 2.5Правил дорожньогоруху Українита скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився. Про час, місце та день розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією , яка повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» довідками про недоставку СМС-повідомлення, що містяться матеріалах справи від 10.05.2025 року та 06.06.2025 року відповідно (а.с. 9-12), водночас у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським Кожушком Є.С. зазначено, що справа буде розглядяться в приміщенні Баришівського районного суду, Але він, із заявою про відкладення розгляду справи не звернувся, та про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, суддя вважає, що ОСОБА_1 умисно не з`явився до суду, та у відповідності дост. 268 КУпАПвважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він мав право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАПв усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Згідно частини 1статті 130 КУпАПадміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно2.5ПДРУкраїниводієві забороняєтьсякерувати транспортнимзасобом устані алкогольногосп`яніннявизначено обов`язокводія навимогу поліцейськогопройти вустановленому порядкумедичний оглядз метоювстановлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції.Відповідальність запорушення зазначеноївимогиПДР Українипередбаченаст.130КУпАП.

Відповідно достатті 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№292496від 06.04.2025року, карткою обліку адміністративного правопорушення,акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з вкористанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, рапорт працівника поліції, лазерний диск із записом з боді камери поліцейського, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 605,6,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,130,280-284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок (Населенийпункт:КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ,Отримувач:ГУК уКиїв.обл./м.Київ/21081300,Код отримувача(ЄДРПОУ)37955989,Банкотримувача:Казначейство України(ЕАП)МФО 899998,Номер рахунку(IBAN)UA488999980313030149000010001,Код класифікаціїдоходів бюджету:21081300) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605, 60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з дня вилучення водійського посвідчення.

Роз`яснити, що згідностатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізстаттею 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 17.09.2025.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА