Рішення № 128412602, 20.06.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8136/25

Провадження № 2/161/3243/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ «Факторинг Партнерс» через свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 26.03.2021між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" та ОСОБА_1 укладено Договір № 1981580.

11.04.2021між Товариством з обмеженою відповідальністю "СлужбаМиттєвого Кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2110147240296.

11.08.2021було укладено договір №11-08/2021відповідно до якого Товариство

з обмеженою відповідальністю "Маніфою" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1981580.

23.05.2024було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1981580 .

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №1981580 .

01.12.2021було укладено договір №1-12 відповідно до якого Товариство з

обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2110147240296 .

10.01.2023було укладено договір №10-01/2023відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2110147240296 .

18.02.2025було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого Товариство з

обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2110147240296 .

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №2110147240296.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті

процентів за користування кредитом за Договором №1981580 від 26.03.2021р., що

підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповіднодо розрахунку заборгованості, становить6112,92 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -2200,00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -3912,92 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплатіпроцентів за користування кредитом за Договором №2110147240296 від 11.04.2021р.,що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заявивідповідно до розрахунку заборгованості, становить 25070,78 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -1400,00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -23670,78 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплатіпроцентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станомна день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить31183,70 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -3600,00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -27583,70 грн.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами № 1981580 від 26.03.2021, № 2110147240296 від 11.04.2021у розмірі 31183,70грнта понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та 13000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.05.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,одночасно з поданням позовної заяви, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено,що 26.03.2021між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" та ОСОБА_1 укладено Договір № 1981580.

Згідно п. 2.1. Договору позики за цим договором позикодавець передаєпозичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себеобов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатитипозикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цьогодоговору.

Відповідно до п. 2.2. Договору позики, позика надається на умовах повернення,платності та строковості в національній валюті України гривні.

Пунктом 2.3. Договору позики встановлені параметри позики: тип позики:короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) длязадоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійноюдіяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики:2200.00 грн.

Згідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користуванняпозикою, акційний, фіксований: 0,01 % від суми позики за кожен день користуванняпозикою в межах повного строку позики.

Відповідно до п 2.4.3. Договору позики середньоденний розмір процентів закористування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен денькористування позикою в межах повного строку позики.

Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою,фіксована:1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою.

Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику,фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту простроченнясплати сумиПозики та процентів за користування позикою.

Згідно п. 2.6. Договору позики позика надається позичальнику шляхомбезготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованоїпозичальником дляцієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариствапротягом 3 (трьох робочих) днів здати підписання договору

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору позики визначені проценти за користуванняпозикою та проценти на прострочену позику.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору позики, проценти закористування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днівкористування Позикою здня надання позики до дня повного погашення заборгованостівключно.

Згідно п. 3.1.3. Договору позики у період прострочення Позики проценти закористування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику,визначеною п. 2.4.4.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору позики проценти на прострочену позикунараховуються у випадку неналежного виконання Позичальником зобов`язань зацимДоговором у розмірі, визначеному п. 2.5 Договору, за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.6. Договору позики у випадку укладення додаткової угоди щодопродовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою вперіод дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою

(формула розрахунку якої визначена Додатком № 1) на підставі фіксованого базовогосередньоденного розміру процентів за користування позикою (п.2.4.3); графік нарахуваньвизначається відповідною додатковою угодою.

Відповідно до п. 3.7. Договору позики зобов`язання позичальника задоговоромвважаються виконаними в повному обсязі в момент зарахуваннявідповідної суми коштівна поточний рахунок позикодавця.

Згідно п. 3.10. Договору позики, керуючись ст.1048ЦК України,позикодавець маєправо нараховувати проценти відповідно до умов цьогодоговору до дня поверненняпозики.Правилами, розміщеними на сайті товариства (https://money4you.ua/pronas/normatyvna-dokumentatsiya/), зокрема передбачено,що договір позики з фізичноюособою укладається в інформаційнотелекомунікаційні системі товариства дистанційно, велектронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Підписанням Договору відповідач також підтвердив, що він вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІФОЮ» (далі Правила), які є невід`ємною частиноюдоговору; вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики (п.п. 8.3.5 та 8.3.6 договору позики).

11.04.2021між Товариством з обмеженою відповідальністю "СлужбаМиттєвого Кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2110147240296.

11.08.2021було укладено договір №11-08/2021відповідно до якого Товариствоз обмеженою відповідальністю "Маніфою" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1981580.

23.05.2024було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1981580 .

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №1981580 .

01.12.2021було укладено договір №1-12 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2110147240296 .

10.01.2023було укладено договір №10-01/2023відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2110147240296 .

18.02.2025було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2110147240296 .

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №2110147240296.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті

процентів за користування кредитом за Договором №1981580 від 26.03.2021р., що

підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповіднодо розрахунку заборгованості, становить6112,92 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -2200,00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -3912,92 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплатіпроцентів за користування кредитом за Договором №2110147240296 від 11.04.2021р.,що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заявивідповідно до розрахунку заборгованості, становить 25070,78 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -1400,00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -23670,78 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплатіпроцентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станомна день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить31183,70 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -3600,00 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -27583,70 грн.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Так, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12Закону України«Про електроннукомерцію»визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексівУкраїниможе мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Частиною першою статті 1077ЦК Українивизначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Всупереч умовам кредитного договору відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує.

На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення звідповідача на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за договорами №1981580 від 26.03.2021, №2110147240296 від 11.04.2021 у розмірі 31183, 70 грн.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Нормами ч.ч.2, 3, 4 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг),виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або)значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; уразі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані копії: договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» (як клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; прайс-лист Адвокатського об`єднання «ЛігалАссістанс», заявка ТОВ «Факторинг Партнерс» про надання юридичної допомоги, з якої вбачається, що позивач та адвокатське об`єднання погодили надання позивачу юридичних послуг; витягу з Акта № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 (надання усної консультації з вивченням документів ціною 4 000,00 грн; складення позову для подачі до суду 9000,00 грн.) (а.с.22-26).

При розгляді питання щодо розміру витрат на правову допомогу які підлягають стягненню в даній справі, суд враховує, що було подано позовну заяву в якій окремим пунктом зазначено про проведення розгляду у відсутність представника позивача.

Суд наголошує, що не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію ВС від 01.09.2020 р. у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні.

Крім того, послуги надані адвокатським об`єднанням є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції.

Суд, враховуючи доведеність понесених позивачем витрат на правову допомогу та відсутність від відповідача клопотання про зменшення їх розміру, вважає заявлений до стягнення розмір вказаних витрат у сумі 13 000,00 грн обґрунтованим та доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2ст. 141 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.4,7,8,11,12,13,76,77,81,83,141,247,258,259,263,265,280-282,417 ЦПК України, ст. ст.526,549,1048,1050,1054 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договорами № 1981580 від 26.03.2021, № 2110147240296 від 11.04.2021у розмірі 31183 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят три) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул.Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк