Постанова № 128411773, 26.06.2025, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/219/25

Провадження № 3/625/55/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковийномер: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29 листопада 2024 року органом №6355, громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 124 , ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2025 року інспектором ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Колісником В.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 339255 з якого вбачається, що 17 травня 2025 року близько 20 години 00 хвилин в с. Різуненкове по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував саморобним транспортним засобом (мотоблок з причепом) обладнаним сидінням та кузовом, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого не втримав керма та впав з транспортного засобу в результаті чого отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23 травня 2025 року інспектором ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Колісником В.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 912347 з якого вбачається, що 17 травня 2025 року близько 20 години 00 хвилин в с. Різуненкове по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував саморобним транспортним засобом (мотоблок та причеп) в стані алкогольного сп`яніння. Висновок медичного оглядку від 17 травня 2025 року КНП «Валківська центральна районна лікарня», чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Постановою ПленумуВерховногоСудуУкраїни від23грудня2005року№14«Пропрактикузастосування судамиУкраїнизаконодавствау справахпродеякізлочини протибезпекидорожньогоруху таексплуатаціїтранспорту,атакожпро адміністративніправопорушеннянатранспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283,284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно довимогстатей 251,252КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД№ 912347 від 23.05.2025 року (а.с.4), та серії ЕПР№ 339255 від 23.05.2025 року (а.с. 8), висновку КНП «Валківська центральна районна лікарня» від 17.05.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю у видихуваному повітрі 1,26 % (а.с. 7), , схемою місця ДТП (а.с. 9), протоколом огляд місця події та місця ДТП від 17.05.2025 (а.с. 14-30), та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинилопошкодження транспортногозасобу таіншого майна,а за ч. 1ст. 130 КУпАП,як керування транспортним засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124КУпАП увиді штрафуу розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян та за ч. 1 ст. 130 вигляді штрафу урозмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна один рік.

На підставі ч. 2ст. 36 КпАП України, суд остаточно застосовує до правопорушника адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП Україниу виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна один рік.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1ст.130КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно дост. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стягнення увиді штрафув дохіддержави урозмірі 17000(сімнадцятьтисяч)гривень 00копійок зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна одинрік. Стягувач ГУКХарківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),код заЄДРПОУ -37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходівбюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 / шістсот п`ять / грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набираєчинність післязакінчення 10-тиденного строкуна їїоскарження,та можебути пред`явленадо виконанняпротягом трьохмісяців.

Суддя: Д.К. Лосєв