Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/995/25
2/0187/413/25
У Х В А Л А
"25" червня 2025 р. селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
23.06.2025 (документ сформовано в системі "Електронний суд" 04.06.2025) до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики № 1457558 в розмірі 13392,80 грн..
Однак даний позов не підсудний Петриківському районному суду Дніпорпетровської області з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст.27ЦПКУкраїни визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до позовної заяви відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджено довідкою наданою Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради № 19/7827 від 24.06.2025, тобто місце реєстрації відповідача є за межами територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що даний позов був пред`явлений не за місцем реєстрації відповідача, дана позовна заява повинна бути направлена за підсудністю.
Керуючись ст. ст.27-28, 31-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Кам`янського.
Передати справу до Дніпровського районного суду м. Кам`янського не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 25.06.2025
Суддя І.М. Соловйов
Судове рішення № 128410952, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/995/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: