Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/995/25
2/0187/413/25
У Х В А Л А
"25" червня 2025 р. селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
23.06.2025 (документ сформовано в системі "Електронний суд" 04.06.2025) до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики № 1457558 в розмірі 13392,80 грн..
Однак даний позов не підсудний Петриківському районному суду Дніпорпетровської області з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст.27ЦПКУкраїни визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до позовної заяви відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджено довідкою наданою Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради № 19/7827 від 24.06.2025, тобто місце реєстрації відповідача є за межами територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що даний позов був пред`явлений не за місцем реєстрації відповідача, дана позовна заява повинна бути направлена за підсудністю.
Керуючись ст. ст.27-28, 31-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Кам`янського.
Передати справу до Дніпровського районного суду м. Кам`янського не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 25.06.2025
Суддя І.М. Соловйов
The court decision No. 128410952, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 187/995/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: