Рішення № 12840937, 30.04.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-2511/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло - Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню придомової території, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що будинок АДРЕСА_1 цього будинку мешкає відповідачка, яка відповідно до житлового законодавства і Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою KM України від 08.10.1992 року за № 572 (далі Правила), зобов'язана щомісячно проводити оплату за житлово-комунальні послуги.

Проте вона, проживаючи в АДРЕСА_1, з 01.06.2007 р. не вносять позивачеві плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.02.2009р. утворилась заборгованість в сумі 924 грн. 26 коп. Погасити суму боргу у добровільному порядку відповідачка відмовляється, тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, яка утворилася станом на 01.02.2009р. в розмірі 924 грн. 26 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і наполягав на його задоволенні з вищевказаних підстав.

Відповідачка до суду не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил, наймачі квартир зобов'язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

Проте відповідачка з 01.06.2007 р. не вносить позивачеві плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.02.2009р. утворилась заборгованість в сумі 924 грн. 26 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язані вказане строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що відповідачка не в повному обсязі оплачує позивачу плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території. Заборгованість станом на 01.02.2009р., складає 924 грн. 26 коп. Отже, відповідачка не належним чином виконує обов'язки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з неї на користь позивача в повному розмірі.

Крім того, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,11,81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 610, 611 ЦК, 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою KM України від 08.10.1992 року за № 572, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню придомової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» ( р/р 26009215073011 в м. Донецьку ОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 32164135) заборгованість за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01 червня 2007 року по 01 лютого 2009 року в сумі 924 грн. 26 коп., витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 954 гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 20 днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів зі дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії