Рішення № 128408896, 25.06.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/24/25 Справа №447/1756/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Возного Ю.А., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

20.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б», потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, оскільки сама не в змозі забезпечити власне існування. Заявник проживає разом із матір?ю, здійснює догляд за нею: контролює прийом ліків, готує їжу, допомагає у побуті, здійснює процедури гігієнічного характеру. Заявник посилається на те, що він за станом здоров?я може бути опікуном. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, опікунська рада вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над матір?ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

05.08.2024 заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

06.08.2024 постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 та забезпечити його участь у справі.

21.10.2024 постановлено ухвалу щодо виправлення описки.

28.10.2024 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката Карпінець В.Ю. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.11.2024 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

01.05.2025 на адресу суду надійшов лист із матеріалами цивільної справи №447/1756/24 та висновком судово-психіатричного експерта №578 від 14.04.2025.

02.05.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

25.06.2025 заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив таку задоволити.

25.06.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чорненький Я.Б. подав заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності, просив взяти до уваги висновок судово-психіатричної експертизи та задоволити заяву ОСОБА_1

28.05.2025 на електронну пошту суду адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 Карпінець В.Ю. подала клопотання щодо проведення розгляду справи за її відсутності, просила задоволити заяву ОСОБА_1 з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №578 від 14.04.2025.

Від представника заінтересованої особи виконавчого комітетуТростянецької сільськоїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті якоргану опікита піклування у матеріалах справи міститься клопотання, подане 15.10.2024 про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та визнання заявлених вимог.

Відповідно ч.2ст.247ЦПК,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюєтьсяу в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1994 Стільською сільською радою Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 записана матір?ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Велика Воля Миколаївського району Львівської області, про що складено відповідний запис №10 (а.с. 7).

Згідно з копією довідки серії 12 ААГ №373490 до акту огляду МСЕК, виданої 16.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності підгрупи «Б» безтерміново, така потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 12).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, сформованих 16.05.2024, Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 10).

08.02.2024 комісією ЛКК КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області видано висновок №88 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І «Б» групи внаслідок психічного розладу, відповідно до якого вказала, що хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

З довідки №876, виданої 15.05.2024 відділу №3 УСЗН Стрийської РДА, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення відділ №3 (Миколаївський) Стрийської РДА та отримує щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом із особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним (а.с. 14).

Заявником також до заяви додано: копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та РНОКПП (а.с. 3, 5); копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та РНОКПП (а.с. 8-9, 11); копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданого 30.08.2023 довічно на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю І групи підгрупи «б» (а.с. 17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №578 від 14.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-50).

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №190 від 16.05.2024, встановлено, що заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно призначити опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-16).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак,суд прийшоввисновку,що заявапро визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягаєдо задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

- виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область, 81614, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40178802;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 25.06.2025.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Проців У.Я.,

Возний Ю.А.