Рішення № 128408895, 25.06.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/20/25 Справа №447/1567/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Царик М.І., Проців У.Я., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

05.06.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 доводиться йому рідною сестрою, із якою він спільно проживає у АДРЕСА_1 . Їхні батьки померли. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-а групи з дитинства. Захворювання ОСОБА_2 призводять до того, що вона не може керувати своїми діями, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю. Заявник вказує, що він постійно допомагає сестрі ОСОБА_2 , фактично здійснює опікунство над нею, забезпечує реалізацію її законних інтересів. Заявник посилається на те, що він за станом здоров?я може бути опікуном. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради, опікунська рада вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною судом.

У заяві заявник ОСОБА_1 клопотав перед судом про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.06.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

16.07.2024 постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 та забезпечити його участь у справі.

09.08.2024 постановлено ухвалу, якою передано цивільну справу №447/1567/24 (провадження №2-о/447/124/24) за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опікита піклуванняНовороздільської міськоїради, ОСОБА_2 ,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення заміни присяжного Мончака Івана Григоровича автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з тим, що 01.08.2024 наказом голови Миколаївського районного суду Львівської області №30, присяжного Мончака І.Г. увільнено від виконання обов`язків присяжного.

18.09.2024 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката Карпінець В.Ю. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2024 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

07.05.2025 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №671 від 02.05.2025 та матеріалами цивільної справи №447/1567/24.

09.05.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

24.06.2025 на електронну пошту суду адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 Михайлюк Д.А., який діє на підставі доручення Західного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноїправничої допомоги№017/05.2-7/7318від 26.07.2024, подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 , викладених у поданій до суду заяві, не заперечив.

25.06.2025 на електронну пошту суду представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав.

25.06.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи органу опікита піклуванняНовороздільської міськоїради Гірняк Х.І. щодо проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Заявник ОСОБА_1 доводиться рідним братом ОСОБА_2 , що стверджується дослідженими копіями документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1969 (а.с. 8); свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.02.1972 (а.с. 9).

Згідно з копією довідки серії 10 ААА №823365 до акту огляду МСЕК, виданої 08.08.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено з дитинства першу групу інвалідності підгрупи «А» безтерміново, така потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 13).

Відповідно до копії акту про підтвердження факту проживання особи без реєстрації, складеного 12.02.2024, комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Заявником також до заяви додано копію посвідчення № НОМЕР_3 , виданого на ім?я ОСОБА_2 , 1972 року народження, особі з інвалідністю І групи з дитинства, довічним терміном дії (а.с. 14), копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5), копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7); копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 01.04.2014 виконавчим комітетом Березинської сільської ради Стрийського району Львівської області, відповідно до якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років (а.с. 10); копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 07.12.2022 Новороздільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років (а.с. 11);

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №671 від 02.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-45).

Згідно з копією висновку про стан здоров`я заявника, виданого лікарською амбулаторією загальної практики / сімейної медицини села Розвадів КНП «Миколаївська міська лікарня» Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здоровий, не перебуває на «Д» обліках (а.с. 15).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новороздільської сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №156 від 19.04.2024, встановлено, що заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною (а.с. 16-17).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак,суд прийшоввисновку,що заявапро визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягаєдо задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

- орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056210;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 25.06.2025.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Царик М.І.,

Проців У.Я.