Вирок № 12840841, 07.12.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 1-403/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Бутенка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, освіти середньо-спеціальної, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 30.01.2007 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 01.04.2008 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтава звільнений умовно достроково на строк 9 місяців 25 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин проти власності за таких обставин:

Повторно 28 квітня 2010 року близько 16 годин ОСОБА_1, перебуваючи біля підїзду № 3 будинку АДРЕСА_2 побачив раніше відомого ОСОБА_2, який завів в під'їзд будинку свій велосипед «Україна» зеленого кольору, а сам вийшов з під'їзду будинку, та пішов в інший під'їзд. Після цього ОСОБА_1 зайшов в під'їзд будинку та викрав з нього велосипед «Україна» зеленого кольору, сів на нього та поїхав в напрямку зупинки громадського транспорту «Б.Хмельницького» м. Полтава. Коли він їхав на велосипеді то чув як за ним біг потерпілий та кричав щоб він зупинився. В арці між будинками № 9 та АДРЕСА_3 його наздогнав потерпілий ОСОБА_2, який попросив повернути його велосипед. На цю вимогу ОСОБА_1 вдарив потерпілого ладонею своєї руки по обличчю, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, після чого ОСОБА_2 відкрито викрав велосипед «Україна», вартістю 300 грн.,(згідно показів терпілого), та вартістю 255 грн.(з урахуванням висновку товарознавчої експертизи), чим причинив потерпілому матеріальної шкоди. Після чого з викраденим майном з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно 28 квітня 2010 року близько 16 годин, перебуваючи біля підїзду № 3 будинку АДРЕСА_2 побачив раніше відомого ОСОБА_2, який завів в під'їзд будинку свій велосипед «Україна» зеленого кольору, а сам вийшов з під'їзду будинку, та пішов в інший під'їзд. Після цього підсудний зайшов в під'їзд будинку та викрав з нього велосипед «Україна» зеленого кольору, сів на нього та поїхав в напрямку зупинки громадського транспорту «Б.Хмельницького» м. Полтава. Коли він їхав на велосипеді то чув як за ним біг потерпілий та кричав щоб він зупинився. В арці між будинками № 9 та АДРЕСА_3 його наздогнав потерпілий ОСОБА_2, який попросив повернути його велосипед. Після цього між ними виникла сварка в ході якої підсудний вдарив потерпілого ладонею своєї руки по обличчю та поїхав до будинку АДРЕСА_4 де й поставив викрадений велосипед в підїзді на міжквартирній площадці. Коли повернувся то виявив, що велосипед зник. Наступного дня він побачив викрадений ним велосипед на останньому поверсі підїзду. При цьому велосипед був без камер та з погнутим ободом. Після цього він забрав велосипед до себе додому, а потім видав його працівникам міліції

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

- поясненнями потерпілого, який суду пояснив, що 28 квітня 2010 року о 16 год. він знаходився на своєму робочому місці в ЖЕО № 8, за заявою жильців будинку АДРЕСА_2 він виїхав на власному велосипеді «Україна» за вказаною адресою. Зайшовши у підїзд № 3 він поставив свій велосипед під сходами на першому поверсі, а сам в цей час вийшов на вулицю до підвалу подивитись, що трапилось. Через кілька хвилин як він вийшов з підїзду помітив, як вибіг чоловік з його велосипедом. Після чого почав наздоганяти чоловіка та наздогнавши в арці між будинками № 9 та АДРЕСА_3 між потерпілим та підсудним розпочалась сварка в ході якої підсудний вдарив його по обличчю та сівши на велосипед поїхав у невідомому напрямку. На даний час велосипед йому повернуто та відшкодовано витрати на його ремонт, тому претензій до підсудного він не має.

протоколом огляду від 28 квітня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 5-7), згідно якого оглядався підїзд в будинку по АДРЕСА_2 із якого 28 квітня 2010 року у гр. ОСОБА_2 був викрадений велосипед «Україна»;

явкою з повинною (а.с.17), відповідно до якої ОСОБА_1 зізнався у відкритому викрадені велосипеду «Україна»;

протоколом огляду від 22 травня 2010 року (а.с.18), згідно якого був оглянутий велосипед «Україна», який добровільно видав ОСОБА_1;

висновком експерта № 187 від 25 червня 2010 року (а.с.32-36), відповідно до якого залишкова вартість наданого на експерте дослідження велосипеда може складати 255 грн.;

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України , оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає: зявлення зі зізнанням, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування, протипоказань не має.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належить, оскільки вони є соціально небезпечними. Тому, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_3 ст. 96 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує вказані обставини, дані про особу підсудного, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, без відбуття покарання, тому можливе його звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обовязків, визначених ст.76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у сумі 202 грн. 82 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 31-36).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі , а саме: велосипед «Україна» переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 60), відповідно до вимог ст. 81 КПК України - підлягають поверненню за належністю ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 187 від 25.06.2010 року (а.с.32-36) в суму 202 грн. 82 коп. - стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк: УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за товарознавче дослідження № 109 від 25.06.2010 року).

Речовий доказ, а саме велосипед «Україна» переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити потерпілому ОСОБА_2 (а.с.60).

На вирок може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук