Вирок № 12840840, 07.12.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 1-301/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю., Томілович Т.М.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, освіти вищої, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 10.03.2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин у сфері громадської безпеки за таких обставин:

На початку травня 2010 року близько 17 годин, ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Новобазарній біля ринку по продажу запчастин в м. Полтаві, знайшов та носив з собою металевий предмет ударної дії типу кастета, який відповідно до висновку експерта № 109 від 14 червня 2010 року, являється кримінальною холодною зброєю ударно-дробильної дії, вироблений саморобним способом по типу кастета, який у нього було вилучено працівниками міліції в ході огляду 18 травня 2010 року о 12 год. 40 хв.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_2 свою вину не визнав повністю та суду пояснив, що він працює на центральному колгоспному ринку. Одного дня точної дати він не памятає до нього підішли працівники міліції після чого відвезли його до Ленінського РВ ПМУ там напоїли та підкинули кастет.

Винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що в травні місяці точної дати він не памятає він разом з одногрупником ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту «Південний вокзал» до них підійшли працівники міліції та запросили бути понятими, після чого вони погодились та пройшли разом з працівниками міліції до мосту над р. Ворскла. Потім дочекавшись наряду міліції невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_2 дістав з лівої кишені куртки кастет та пояснив, що даний предмет він знайшов та носив при собі для самооборони. Після чого працівники міліції вилучили вищевказаний предмет та помістили в поліетиленовий пакет та опечатали;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що в травні місяці точної дати він не памятає він разом із знайомим ОСОБА_3 знаходився на вул. Сакко в м. Полтава до них підійшли працівники міліції та запросили бути понятими, після чого вони погодились та пройшли разом з працівниками міліції до мосту над р. Ворскла. Потім дочекавшись оперативних працівників міліції невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_2 на запитання працівників міліції чи є в нього заборонені предмети, дістав з лівої кишені куртки кастет та пояснив, що даний предмет він знайшов та носив при собі для самооборони. Після чого працівники міліції вилучили вищевказаний предмет та помістили в поліетиленовий пакет та опечатали;

- протоколом огляду від 18.05.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено металевий предмет кастет (а.с.10-12);

- висновком спеціаліста № 86 від 19.05.2010 року (а.с.15-16) та висновком експерта № 109 від 14.06.10 року ( а.с. 23-25 ), в якому вказано, що предмет, вилучений у ОСОБА_2 являється кримінальною холодною зброєю ударно-дробильної дії

Враховуючи показання підсудного, свідків та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він здійснив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудній вчинив злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується задовільно ( а.с. 54 ), раніше судимий.

Обставин, яка помякшують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, судом не встановлено, а обставину, яка вмінена йому на досудовому слідстві повторність злочину, суд виключає з обвинувачення, як зайво вмінену.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_2, раніше судимого, не визнання ним вини, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно медичного висновку (а.с. 55) підсудний ОСОБА_2 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування, протипоказань не має.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належить, оскільки вони є соціально небезпечними. Тому, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_2 ст. 96 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї у сумі 202 грн. 82 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 (а.с. 22-25).

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речовий доказ саморобний предмет по типу кастет, що знаходиться на зберіганні в камері схову ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ( а.с. 28 ) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2010 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України не відбута частина покарання становить 10 місяців 4 дня, у порядку ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання тобто з 13.10.2010 року.

Речові докази, а саме: саморобний предмет по типу кастет, який збергається в камері схову ПМУ ГУМВС України в Полтавській області знищіти (а.с.28).

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 109 від 14.06.2010 року (а.с.22-25) в суму 202 грн. 82 коп. - стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк: УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за експертизу холодної зброї № 109 від 14.06.2010 року).

На вирок може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук