Рішення № 128407994, 26.06.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3146/25

Провадження № 2-др/750/26/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 751/3146/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72890 грн 15 коп.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2025 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за невиконання грошового зобов`язання за Договором №985/08-094 від 22.08.2008 в розмірі 72890,15 грн.

Згідно з меморіальним ордером №932877 від 28.03.2025 за подання до суду вищезазначеного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Однак при ухваленні рішення, судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, враховуючи те, що в даному випадку було задоволено позов в повному обсязі, судові витрати - судовий збір у відповідності до положень статті 141ЦПК України необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивача.

Оскільки в рішенні суду не зазначено про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст. 141, 142, 258-261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільнійсправі №751/3146/25за позовомАкціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714) 2422 грн. 40 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя