Ухвала суду № 128404373, 25.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12279/25

Провадження № 2/686/4716/25

УХВАЛА

25 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

22.05.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження підлягає частковому задоволенню.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову представника позивача від позову, закрити провадження у справі.

Також, враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, слід повернути позивачу 50відсотків судовогозбору сплаченогопри поданніпозову, атакож стягнутиз відповідачана користьпозивача50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 36557061291 від 11.04.2025 року, що становить 1514 грн. (3028/2).

Керуючись ст.ст.141, 142, 247, 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Прийняти відмову представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнікова Костянтина Ігоровича від позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити.

Повернути АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 36557061291 від 11.04.2025 року, що становить 1514 грн.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 36557061291 від 11.04.2025 року, що становить 1514 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції № 36557061291 від 11.04.2025 року, що становить 1514 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: