Рішення № 12840304, 14.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.12.2010
Номер справи
2-3957-1/10
Номер документу
12840304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-3957-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору №ВL4230 від 24.04.2008 р. в сумі 31958,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9038 грн. за 1 долар США) становить 252 589,80 грн.

Посилається на ті підстави, що позивач є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. його Статуту.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 23800 доларів США строком до 01.04.2015 р. зі сплатою 24,50% річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме відповідно до умов договору перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 23800 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку.

Позивальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання.

Станом на 12.07.2010 р. заборгованість відповідача по кредиту та несплачених процентах складає 30 996,2 доларів США.

03.08.2009 р. відповідачу було направлено вимогу-попередження про погашення суми боргу, проте останній не вчинив жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти , незалежно від настання строку виконання зобов’язання.

У зв’язку з неналежним виконанням обов’язку по сплати процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються підвищені відсотки.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 31958,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 252589,80 грн., а саме: заборгованість по кредиту – 22447,12 доларів США; по відсотках – 8549,08 доларів США; підвищені відсотки – 961,82 доларів США., що підтверджується наданим розрахунком.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про поважність своєї неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути вправу у відсутність сторін та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.04.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ВL4230.

Згідно п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк», останній є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк».

На виконання умов вказаного договору, ВАТ «Універсал Банк» надав 24.04.2008 р. відповідачу кредитні кошти у розмірі 23800 доларів США зі сплатою 24,5% річних за користування кредитом.

Згідно п.1.2.2 договору відповідач зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.04.2015 року.

Згідно п.1.3.2 договору, за користування кредитними коштами понад терміни погашення за графіком погашення кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 49% річних. Розмір такої процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Судом встановлено, що відповідач з лютого 2009 р. припинив повернення кредиту та сплату процентів, чим порушив взяті на себе зобов’язання за договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 12.07.2010 р. загальна заборгованість відповідача становить 31958,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 252589,80 грн., а саме: заборгованість по кредиту – 22447,12 доларів США; по відсотках – 8549,08 доларів США; підвищені відсотки – 961,82 доларів США., що підтверджується наданим розрахунком.

З урахуванням досліджених по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього на загальну суму 1820 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р №32004160302 в Головному управлінні НБУ по м. Києві та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №ВL4230 від 24.04.2008 р. в сумі 31958,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 252589,80 ( двісті п’ятдесят дві тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять тисяч гривень вісімдесят коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі на загальну суму 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12840304 ?

Документ № 12840304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12840304 ?

Дата ухвалення - 14.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12840304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12840304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12840304, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 12840304, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12840304 відноситься до справи № 2-3957-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3957-1/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12840303
Наступний документ : 12840307