Ухвала суду № 128394061, 23.06.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4057/15-ц

Провадження №6/751/313/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник ТОВ «Коллект Центр»

стягувач АТ «Сенс Банк»

боржник ОСОБА_1

заінтересована особи ТОВ «Кредитні ініціативи»

заінтересована особа ТОВ «ФК «Інвестохіллс ВЕСТА»

заінтересована особа - Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у м. Харкові

заінтересована особа ТОВ «Вердикт Капітал»

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Коллект Центр» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 751/4057/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500468976.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення по справі № 751/4057/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500468976. 14.11.2016 між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500468976. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500468976. 16.01.2019 між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500468976. 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір №10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500468976. 27.08.2015 Холодногірсько-Новобаварським ВДВС у м. Харкові відкрито виконавче провадження № 48553092 з виконання виконавчого листа № 751/4057/15-ц. За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Коллект Центр» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. У заяві про заміну сторони у справі ТОВ «Коллект Центр» просить розглянути заяву без участі представника заявника.

Качкарьова І.О. та представники заінтересованих осіб АТ «Сенс Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ ФК «Інвестохіллс ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові на виконання ухвали суду від 20.05.2025 надійшло повідомлення про те, що у Відділі перебувало виконавче провадження № 48553092 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 751/4057/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 24043,58 грн та витрати по сплаті третейського збору в сумі 200,00 грн та судового збору в розмірі 243,60 грн у період з 27.08.2015 по 12.02.2018. На підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» 12.02.2018 державним виконавцем відділу винесена постанова про передачу ВП № 48553092 та паперові матеріали виконавчого провадження направлені до Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Станом на 10.06.2025 паперові матеріали виконавчого провадження у відділі не перебувають. Також просить розглянути справу без участі представника відділу.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.12.2014 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.12.2013 у сумі 24043,58 грн та судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 200,00 грн (а.с. 2-3).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.05.2015 задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.12.2014 по справі третейського суду № 4492-6/225/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" 24043,58 грн заборгованості, 200,00 грн витрат по сплаті третейського збору (а.с. 1)

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, 27.08.2015 відкрито виконавче провадження № 48553092, де стягувачем є ПАТ «Альфа-Банк», боржником ОСОБА_1 , стан ВП примусове виконання (а.с. 20).

14.11.2016 між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500468976 від 17.03.2014 на суму 34946,51 грн (а.с.20зв.-25).

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500468976_КІ на суму 40404,71 (а.с.26-31).

16.01.2019 між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500468976 на суму 40404,71 грн (а.с.32-36).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/23, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500468976 на суму 76018,24 грн (а.с.36зв.-41).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене ст.55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Так, у постанові Верховного від 01.03.2021 у справі №201/16014/13-ц вказано, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах».

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, наданого представником заявника окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ТОВ «Коллект Центр» не надано доказів на підтвердження переходу права вимоги щодо виконання рішення у справі № 751/4057/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.12.2013 у сумі 24043,58 грн.

Крім того, суд зауважує, що до матеріалів справи заявником надано витяги з реєстрів боржників до Договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА та до Договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, в яких сторінка, де зазначені відомості про боржника ОСОБА_1 , відрізняється за формою від першої та останньої сторінки реєстрів, внаслідок чого у суду є підстави сумніватись, що подані аркуші реєстру є витягом з цього реєстру.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ «Коллект Центр» про заміну стягувача його правонаступником відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514-515 ЦК України, ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926)

Стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714)

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, код ЄДРПОУ 35326253)

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103, код ЄДРПОУ 41264766)

Заінтересована особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул.. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 41430678)

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749)

Суддя С. М. Ченцова