Ухвала суду № 128392801, 11.06.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2849/25

Справа № 754/1497/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника - Сімчук Я.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №088577-КС-012 від 06.07.2024 року в загальному розмірі 66 841 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 28.01.2025 року було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.04.2025 року від сторони відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.04.2025 року від сторони позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування додаткових письмових доказів.

17.04.2025 року від сторони відповідача надійшли заперечення щодо витребування письмових доказів.

18.04.2025 року на адресу суду від сторони позивача надійшли додаткові пояснення.

Сторони в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд судового засідання у їх відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази та з урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно надати докази, суд вважає за необхідно витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування всіх обставин справи клопотання позивача, яке заявлено разом з подачею відповіді на відзив - задовольнити, витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 06.07.2024 р.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 15.09.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Буша