Рішення № 128389311, 25.06.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/364/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючогосудді Миколайчука П.В.,

зі секретарем судових засіданьДовгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

АТ «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка О.В. звернулося з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.09.2023 в розмірі 93740,28 грн.

В обгрунтування вимог вказано, що 19.09.2023 ОСОБА_1 , будучи клієнтом АТ «А-Банк», звернувся до банку щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101695103298190 щодо надання йому кредиту в розмірі 60 000 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 55% щорічно, передбачено графік погашення заборгованості, розрахований на 60 періодів, визначено розмір щомісячного платежу 2985,35 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг разом з Умовами та правилами і Тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач допустив прострочення погашення чергових платежів. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого, станом на 21.04.2025 заборгованість відповідача за договором склала 93740,28 грн., з яких: 59130,38 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34609,90 грн. заборгованість за процентами.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії

Ухвалою суду від 25.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду (а.с. 36).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належними чином, в порядку ст.ст. 128-131 ЦПК України, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованою адресою проживання, шляхом надсилання смс-повідомлень на зазначений в позові номер телефону. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по ній на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

25.06.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, що 23.07.2023 відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», за змістом якої погодився з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, розміщеними за посиланням https://a-bank.com.ua, складають між ним та АТ «А-Банк» договір про надання банківських послуг (а.с.5).

Відповідач 23.07.2023 відписав заяву про встановлення кредитного ліміту, чим підтвердив ознайомлення з договором про надання банківських послуг до його укладення і отримання його копії (а.с.6-7).

19.09.2023 відповідачем підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101695103298190, за умовами якої сума кредиту становить 60000 грн., строком на 60 місяців, процентна ставка 55% на рік, розмір щомісячного платежу 2985,35 грн.; підтверджено, що заява разом з умовами та правилами про надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту становлять договір (а.с.9-10).

Згідно паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаного 19.09.2023 електронним підписом за допомогою відкритого ключа, відповідачу на придбання товару/здійснення платежу/оплату послуг відкривається беззалоговий кредит в сумі 60 000 грн., строком на 60 місяців з процентною ставкою 55% річних, реальна річна процентна ставка 72,47%. Кредитні кошти надаються у безготівковій формі. Кількість щомісячних платежів - 60. У разі наявності заборгованості у клієнта із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, банк має право достроково розірвати договір (а.с.8).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, підписаної ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою відкритого ключа, визначено 60 щомісячних платежів по 2985,35 грн., які повинні сплачуватися 19 числа кожного з 60 місяців (а.с.10).

Згідно меморіального ордеру № TR.32632676.24863.65455 від 19.09.2023, ОСОБА_1 перераховано 60 000 грн., призначення платежу: видача кредиту згідно договору № АВН0СТ155101695103298190 від 19.09.2023 (а.с.12).

З виписки по кредиту від 21.04.2025 за період з 19.09.2023 по 20.04.2025 встановлено, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість 93740,28 грн. (а.с.12 зв.-13).

Розрахунком заборгованості за договором № АВН0СТ155101695103298190 від 19.09.2023 підтверджується перерахування ОСОБА_1 60 000 грн., погашення заборгованості відповідачем 19.10.2023 на суму 2985,35 грн., 19.11.2023 на суму 2985,35 грн., 19.12.2023 на суму 2985,35 грн., 19.01.2024 на суму 2985,35 грн., 25.02.2024 на суму 2855 грн., а всього погашено 14796,40 грн., залишок заборгованості 93740,28 грн. (тіло кредиту 59130,38 грн., проценти 34609,90 грн.)

Інших доказів по суті позову суду не надано.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 ЦК України.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1ст.13 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1, ст.ст.15-16 ЦК України).

Відповідно дост.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені вст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмові формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.1ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків при застосуванні конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Акцент-Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633,634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторонами повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст. 2 ЦПК України); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України).

Статтею 89ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що з підписанням зазначеного кредитного договору між сторонами виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Підписання вищезазначеного договору свідчить про те, що відповідач умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Позивач взяті на себе за цим договором зобов`язання виконав у повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, розрахунок здійснено відповідно до погоджених умов договору та не спростований відповідачем.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101695103298190 від 19.09.2023 у розмірі 93740,28 грн., з яких: заборгованість за наданим кредитом 59130,38 грн., заборгованість за процентами 34609,90 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Заяв про розподіл інших витрат не надходило.

Керуючись ст. ст.12, 76, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст.526,530,527,551,626,628,633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитом № АВН0СТ155101695103298190 від 19.09.2023у розмірі 93740 (дев`яносто три тисячі сімсот сорок) гривень 28 копійок, з яких: заборгованість за наданим кредитом 59130,38 грн., заборгованість за процентами 34609,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Брусилівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне заочне рішення складено 25.06.2025.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя П.В. Миколайчук