Ухвала суду № 128389223, 25.06.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 693/182/25

Провадження № 2/272/357/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Волкова І.М.

секретаря судового засідання Гончаренко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 693/182/25 за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю"Споживчийцентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду знаходиться цивільна справа № 693/182/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Андрушівського районного суду від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.03.2025 року було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам по справі та повідомлено про дату, час та місце розгляду.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав з матеріалам позовної заяви клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 693/182/25 за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю"Споживчийцентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпровести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков