Постанова № 128389177, 25.06.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/559/25

Провадження № 3/162/339/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, які 11.06.2025 надійшли з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2025 в 14 год 37 хв в сел. Любешів по вул. Незалежності, керував транспортним засобом, мотоциклом марки Viper, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 27.05.2025 о 14 год 37 хв в сел. Любешів по вул. Незалежності, керував транспортним засобом, мотоциклом марки Viper, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 25.06.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/558/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 162/559/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/559/25

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи (а.с.16). Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи є його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130, ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, об`єктивно стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343253 від 27.05.2025 (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343293 від 27.05.2025;

- рапортом інспектора ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Михальчука В. В. від 27.05.2025;

- роздруківкою з приладу «Драгер 6810», відповідно до якої вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становить 2,40 ‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким проведено огляд на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер 6810», результат огляду 2,40 ‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2025;

- висновком лікаря КП «ЛБЛ» Любешівської селищної ради ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 26 від 27.05.2025, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4830428 від 27.05.2025;

-копією постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 04.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписами з місця події;

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи ці докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ці докази є належними та допустимими в розумінні вимог ст. 251 КУпАП, а також свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно довимог ст.33КУпАП стягненняза адміністративнеправопорушення накладаєтьсяу межах,установлених цимКодексом таіншими законамиУкраїни. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи вищевказані обставини, характер та кількість вчинених ним діянь, дані про особу ОСОБА_1 , який отримував посвідчення водія (а.с. 8), суд доходить висновку, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкціями ч. 2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, визначивши остаточне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП за більшсерйозне правопорушенняз числавчинених - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та оплатним вилученням транспортного засобу.

Застосовуючи додатковестягнення увиді оплатноговилучення транспортногозасобу,суд враховує,що ОСОБА_1 згідно зматеріалами справиє власникоммотоцикла ViperZJ150-2R, д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 р.в., vin НОМЕР_3 (а.с. 18), а також те, що ОСОБА_1 повторно протягом року керує даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с.11).

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить34000,00(тридцятьчотири тисячі)гривень,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк3(три)роки таз оплатнимвилученням транспортногозасобу -мотоцикла маркиViperZJ150-2R, д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 р.в., vin ТЗ: НОМЕР_4 ;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк5(п`ять)років таз оплатнимвилученням транспортногозасобу -мотоцикла маркиViperZJ150-2R, д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 р.в., vin НОМЕР_3 .

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить34000,00(тридцятьчотири тисячі)гривень,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк5(п`ять)років таз оплатнимвилученням транспортногозасобу -мотоцикла маркиViperZJ150-2R, д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 р.в., vin ТЗ: LZEPCKL02J4013115 (рахунок для сплати штрафу № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська область/21081300; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич