Ухвала суду № 128388834, 05.06.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7536/24

Провадження №6/463/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Віктровича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З. В. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в квартирі загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м, реєстраційний номер майна 26083928, адреса: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві спільної сумісної власності.

Подання мотивує тим, що на виконані у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 76676886 з примусового виконання виконавчого листа № 463/7536/24, виданий 27.11.2024 року Личаківським районним судом Львова про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 213776,41 грн. еквівалентно 5215,00 доларів США відповідно до курсу НБУ станом на 09.08.2024 року та судовий збір в сумі 2 137,80 грн. Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 29.11.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Цією постановою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документа застосовано заходи примусового виконання, зокрема: 29.11.2024 року на все рухоме та нерухоме майно боржника, накладено арешт та на кошти боржника у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам-учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну. Згідно відповідей банків у боржника відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Кредобанк», АТ «Райффайзенбанк», АТ «Універсалбанк» та АТ «ПУМБ» про те кошти на відкритих рахунках відсутні. Згідно відповіді ДПС України та ПФ України боржник не працевлаштований та отримує доходу. Згідно відповіді МВС України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві спільної сумісної власності, зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира, за адресою АДРЕСА_1 . Майно належить боржнику на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 08.01.2009 року, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом від 19.03.2008 року № 521-Ж-Л та наказу управління комунальної власності про внесення змін від 08.01.2009 року № 36-Ж-Л. Окрім боржника, співвласником вказаної квартири являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 . Згідно відповіді Личаківської районної адміністрації від 17.12.2024 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 2020 р.н. 07.04.2025 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що у даній квартирі знаходяться інші особи, котрі винаймають дане приміщення, боржник ОСОБА_1 за даною адресою фактично не проживає. За ходом проведення виконавчих дій приватним виконавцем складено акт. Зазначає, що станом на 11.04.2025 року внаслідок проведених виконавчих дій встановлено факт відсутності у боржника доходу, коштів, рухомого майна та іншого нерухомого майна, на які можна звернути стягнення з метою виконання рішення.

Відповідно дост. 443 ЦПК Українипитання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконані у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 76676886 з примусового виконання виконавчого листа № 463/7536/24, виданий 27.11.2024 року Личаківським районним судом Львова про стягнути з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 213776,41 грн. еквівалентно 5215,00 доларів США відповідно до курсу НБУ станом на 09.08.2024 року та судовий збір в сумі 2 137,80 грн. Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 29.11.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Цією постановою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У відповідності до вимог ст. 28 Закону постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано боржнику, рекомендованою кореспонденцією, з повідомлення про вручення, на адресу згідно даних виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_1 , зазначене підтверджується списком поштових відправлень № 714 від 29.11.2024 року.

29.11.2024 року на все рухоме та нерухоме майно боржника, накладено арешт та на кошти боржника у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам-учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.

Згідно відповідей банків у боржника відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Кредобанк», АТ «Райффайзенбанк», АТ «Універсалбанк» та АТ «ПУМБ», кошти на відкритих рахунках відсутні.

Згідно відповіді ДПС України та ПФ України боржник не працевлаштований та отримує доходу.

Згідно відповіді МВС України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві спільної сумісної власності, зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . Майно належить боржнику на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 08.01.2009 року, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом від 19.03.2008 року № 521-Ж-Л та наказу управління комунальної власності про внесення змін від 08.01.2009 року № 36-Ж-Л. Окрім боржника, співвласником вказаної квартири являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно відповіді Личаківської районної адміністрації від 17.12.2024 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . 2020 р.н.

07.04.2025 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що у даній квартирі знаходяться інші особи, котрі винаймають дане приміщення, боржник ОСОБА_1 за даною адресою фактично не проживає, зазначене підтверджується актом приватного виконавця від 07.04.2025 року.

Згідно зіст. 443 ЦПК Українипитання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Частиною 1ст. 368 ЦК Українивизначено, що спільна сумісна власність - це спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Згідно із ч. 1ст. 356 ЦК Українивласність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно дост. 357 ЦК Україничастки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 356 ЦК Українивласність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, з урахуванням балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи позови у межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що визначення частки майна боржника у спільній частковій власності є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу із боржника, який немає іншого майна, на яке може бути звернено стягнення.

Таким чином, суд визначає, що частка боржника ОСОБА_1 у квартирі загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 34,6 кв. м реєстраційний номер майна 26083928, адреса: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 , становить 1/2 частки вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про виконавче провадження», ст.ст.4,260,261,353,354,438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Віктровича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - задоволити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в квартирі загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 34,6 кв. м, реєстраційний номер майна 26083928, адреса: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/2 частки вказаної квартири, що належить йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Нор Н.В.