Ухвала суду № 128388575, 20.06.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4976/25

Провадження № 1-кс/461/3935/25

УХВАЛА

про арешт майна

20.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

19.06.2025 слідчийвідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 ,за погодженнямпрокурора Львівськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_4 , звернувся дослідчого суддііз клопотанням,в якомупросить накластиарешт на вилучені 18.06.2025 в ході обшуку у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме:

- 35 (тридцять п`ять) куп`юр (імітаційні грошові засоби) номіналом по 100 доларів США, кожна, із однаковими номерами та серіями а саме: серія КВ №14859854 М, які ОСОБА_5 , видала добровільно;

- мобільний телефон марки iPhone 16 Pro, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки iPhone XS, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ;

- повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №216 від 19.09.2024 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №248 від 21.10.2024 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №46 від 03.03.2022 на 1 аркуші;

- копію функціональних обов`язків оператора відділення призову на 1 арк.;

- копію рапорту ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копію військового квитка ОСОБА_7 на 1 арк.;

- витяг з наказу №157 від 12.07.2023 на 1 арк.;

- витяг з наказу №18 від 23.01.2024 на 1 арк.;

- витяг з наказу №108 від 30.08.2024 на 1 арк.;

- витяг з наказу №172 від 30.07.2024 на 1 арк.;

- витяг з наказу №46 від 28.02.2025 на 1 арк.;

- витяг з наказу №34 від 12.02.2024 на 1 арк.;

- витяг з наказу №100 від 12.04.2025 на 1 арк.;

- витяг з наказу №120 від 02.05.2025 на 1 арк.;

- копію функціональних обов`язків начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3-ох арк.;

- копію функціональних обов`язків оператора документального забезпечення на 2 арк.;

- копію рапорту про направлення на ВЛК для визначення придатності на 1 арк.;

- копію військового квитка ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копію направлення на медичний огляд ВЛК ОСОБА_6 на 1 арк.;

- непідписане направлення ОСОБА_8 на ВЛК на 1 арк.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000698 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом того, що службова особа одного із військових формувань вимагає неправомірну вигоду за вчинення певних дій спрямованих на визнання особи обмежено придатною до військової служби.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службова особа начальник групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_5 в змові з невстановленими особами вимагає неправомірну вигоду у оператора відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_8 в сумі 3500 доларів США за вчинення дій для визнання останнього придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Окрім цього в ході виконання доручення слідчого на предмет встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оперативним підрозділом УСР у Львівській області ДСР НП України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна начальник групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_5 , яка має намір отримати неправомірну вигоду у кабінеті, в якому здійснює свою службову діяльність, а саме у кабінеті №23, який знаходиться на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.2025 начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

В тому числі, 18.06.2025 в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речі а документи.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені перелічені речі та документи є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, 18.06.2025 вилучені в ході обшуку речі та документи визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені в ході обшуку у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення таких речей та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання його у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просять розглядати клопотання без їх участі, підтримують таке в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву, в якій зазначили, що щодо задоволення клопотання не заперечують, просять здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріаликлопотання,вирішуючи питаннящодо наявностічи відсутності підстав длязадоволення клопотання, а також здійснюючи судовийконтроль задотриманням прав,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддеювстановлено,що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000698 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 18.06.2025, слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 16 год. 01 хв. до 17 год. 21 хв. 18.06.2025, до постановлення ухвали слідчого судді у відповідностідо ч.3ст.233КПК України, провів обшук в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 35 (тридцять п`ять) куп`юр (імітаційні грошові засоби) номіналом по 100 доларів США, кожна, із однаковими номерами та серіями а саме: серія КВ №14859854 М, які ОСОБА_5 , видала добровільно; мобільний телефон марки iPhone 16 Pro, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки iPhone XS, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші; витяг з наказу №216 від 19.09.2024 на 1 аркуші; витяг з наказу №248 від 21.10.2024 на 1 аркуші; витяг з наказу №46 від 03.03.2022 на 1 аркуші; копію функціональних обов`язків оператора відділення призову на 1 арк.; копію рапорту ОСОБА_7 на 1 арк.; копію військового квитка ОСОБА_7 на 1 арк.; витяг з наказу №157 від 12.07.2023 на 1 арк.; витяг з наказу №18 від 23.01.2024 на 1 арк.; витяг з наказу №108 від 30.08.2024 на 1 арк.; витяг з наказу №172 від 30.07.2024 на 1 арк.; витяг з наказу №46 від 28.02.2025 на 1 арк.; витяг з наказу №34 від 12.02.2024 на 1 арк.; витяг з наказу №100 від 12.04.2025 на 1 арк.; витяг з наказу №120 від 02.05.2025 на 1 арк.; копію функціональних обов`язків начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3-ох арк.; копію функціональних обов`язків оператора документального забезпечення на 2 арк.; копію рапорту про направлення на ВЛК для визначення придатності на 1 арк.; копію військового квитка ОСОБА_6 на 1 арк.; копію направлення на медичний огляд ВЛК ОСОБА_6 на 1 арк.; непідписане направлення ОСОБА_8 на ВЛК на 1 арк.

Постановою слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 від 18.06.2025вищезазначені вилучені в ході проведення невідкладного обшуку в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,речіта документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно доч.1ст.132КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частною 2 статті 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першійцієї статті.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученняммайна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та документи, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним уст.98 КПК України, має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягають арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.06.2025 в ході проведення обшуку в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 35 (тридцять п`ять) куп`юр (імітаційні грошові засоби) номіналом по 100 доларів США, кожна, із однаковими номерами та серіями а саме: серія КВ №14859854 М, які ОСОБА_5 , видала добровільно;

- мобільний телефон марки iPhone 16 Pro, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки iPhone XS, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ;

- повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №216 від 19.09.2024 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №248 від 21.10.2024 на 1 аркуші;

- витяг з наказу №46 від 03.03.2022 на 1 аркуші;

- копію функціональних обов`язків оператора відділення призову на 1 арк.;

- копію рапорту ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копію військового квитка ОСОБА_7 на 1 арк.;

- витяг з наказу №157 від 12.07.2023 на 1 арк.;

- витяг з наказу №18 від 23.01.2024 на 1 арк.;

- витяг з наказу №108 від 30.08.2024 на 1 арк.;

- витяг з наказу №172 від 30.07.2024 на 1 арк.;

- витяг з наказу №46 від 28.02.2025 на 1 арк.;

- витяг з наказу №34 від 12.02.2024 на 1 арк.;

- витяг з наказу №100 від 12.04.2025 на 1 арк.;

- витяг з наказу №120 від 02.05.2025 на 1 арк.;

- копію функціональних обов`язків начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3-ох арк.;

- копію функціональних обов`язків оператора документального забезпечення на 2 арк.;

- копію рапорту про направлення на ВЛК для визначення придатності на 1 арк.;

- копію військового квитка ОСОБА_6 на 1 арк.;

- копію направлення на медичний огляд ВЛК ОСОБА_6 на 1 арк.;

- непідписане направлення ОСОБА_8 на ВЛК на 1 арк.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвалинегайно післяїї постановленнявручається слідчому,прокурору,а такожприсутнім підчас оголошенняухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 24.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1