Ухвала суду № 128388450, 25.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7062/25-Е

Провадження №2/522/4942/25

УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засіданняСмокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного порядку без повідомлення сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у ПАТ "БАНК ВОСТОК":

- документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" ОСОБА_1 грошових коштів 09.10.2024 р. на номер картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 6 800,00 грн.

В обґрунтуванні зазначено, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до відповідача про стягнення заборгованості, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.

Суд, вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позов, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.76, 77, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувативід ПАТ "БАНК ВОСТОК" (ЄДРПОУ 26237202, м Дніпро, вул. Курсантська, 24):

-документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" ОСОБА_1 грошових коштів 09.10.2024 р. на номер картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 6 800,00 грн.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до18 серпня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Донцов Д.Ю.