Ухвала суду № 128386266, 25.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2208/25

Провадження №2/484/1102/25

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

25.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ "СЕНС БАНК" про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя.

Ухвалою від 02.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судовому засіданні.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, заяв не надали, були належним чином повідомленні.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання в якому просить підготовче судове засідання відкласти та надати час для підготовки відзиву на позов.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити відповідачу строк подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 43, 81, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рябченко Катерини про відкладення підготовчого судового засідання та надання часу для підготовки відзиву на позов - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 17.07.2025, 11.00 годин.

Продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву до 10.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко