Ухвала суду № 128382197, 23.06.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2025 року Справа № 915/951/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070 (код ЄДРПОУ 14282829)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОВІЖН», вул. Даля, буд. 2/3, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54017 (код ЄДРПОУ 39690134)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 )

адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3

про стягнення коштів в сумі 84 146, 17 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОВІЖН» та солідарних з ним боржників відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-ODE-ГЛ-КФ-864/1/КЛ-5 від 27.07.2023 року укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ODE-ГЛ-КФ-864/1 від 02.06.2022 року з додатковою угодою №1 від 24.11.2022 року та Договорами поруки № МБ-ODE П-КФ-864/1 від 02.06.2022 року та № МБ-ODE-П-КФ-864/2 від 02.06.2022 року, яка станом на 27.05.2025 р. (включно) за період з 25.01.2024 року по 28.04.2025 року складає 84 146, 17 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини невиконання позичальником «АГРО ПРОВІЖН» умов укладеного між АТ «ПУМБ» та ТОВ «АГРО ПРОВІЖН» Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ODE-ГЛ-КФ-864/1 від 02.06.2022р. з додатковою угодою № 1 від 24.11.2022 року, а саме зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, яка станом на 27.05.2024 за період з 25.01.2024 по 28.04.2025 становить 84 146, 17 грн.

Позивач зазначає, що підставою пред`явлення позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарних з ТОВ «АГРО ПРОВІЖН» боржників, є наявність укладених договорів поруки, а саме:

- договір поруки № МБ-ODE-П-КФ-864/1 від 02.06.2022, укладений між кредитором та ОСОБА_1 (поручитель);

- договір поруки № МБ-ODE-П-КФ-864/2 від 02.06.2022 укладений між кредитором та ОСОБА_2 (поручитель).

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст.525, 526, 546, 547, 553, 554, 612, 626, 627, 628, 629, 1048 ЦК України, ст. 193 ГК України, судовою практикою та умовами договорів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Всупереч викладеному, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 9066/25 від 17.06.2025) Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПРОВІЖН, до відповідача ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 84 146, 17 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (по кожному доказу);

- позивачу зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі здійснювалися).

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

СуддяЕ.М. Олейняш