Ухвала суду № 128382082, 13.05.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2955/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Калиновської Ю.А. розглянувши у судовому засіданні

заявуКиївського квартирно-експлуатаційного управління від 28.03.2025 (вх. № суду 4181/25 від 28.03.2025) пророзгляд справи в закритому судовому засіданні у справіГосподарського суду Київської області № 911/2955/24за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР»доКиївського квартирно-експлуатаційного управліннятретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруВійськова частина НОМЕР_1 простягнення 4506147,14 грн.за участю представників:

позивача:Марач В.В.відповідача:Лошак Д.А. третіх осіб:не з`явилисявстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2955/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» до Київського квартирно-експлуатаційного управління, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 4506147,14 грн. заборгованості.

Київське квартирно-експлуатаційне управління через систему «Електронний суд» подало заяву від 28.03.2025 (вх. № суду 4181/25 від 28.03.2025) про розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке мотивоване тим, що публікування у відкритому доступі ухвалених рішень у даній справі може призвести до того, що ворог або колаборанти дізнаються про місце розміщення військових формувань та буде завдано удару який може призвести до загибелі як військовослужбовців так і цивільного населення, завданню шкоди фізичним та юридичним особам.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 о 14:30.

В судовому засіданні призначеному на 13.05.2025, дослідивши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління від 28.03.2025 (вх. № суду 4181/25 від 28.03.2025) про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу зазначеної заяви зазначає таке.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація. 2. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який триває на час постановлення даної ухвали.

Беручи до уваги викладене, з метою недопущення розголошення відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію в умовах введеного в Україні воєнного стану та з метою недопущення розголошення відомостей, які можуть мати наслідком завдання шкоди національній безпеці, територіальній цілісності та виключно в інтересах національної безпеки, суд задовольняє заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління від 28.03.2025 (вх. № суду 4181/25 від 28.03.2025) про розгляд справи у закритому судовому засіданні та здійснює подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 8, 9 ст. 8, ст. 232-234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління від 28.03.2025 (вх. № суду 4181/25 від 28.03.2025) про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Подальший розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк