Єдиний державний реєстр судових рішень 154/3683/24
2/154/187/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання правочину недійсним-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання правочину недійсним.
Ухвалою судді від 10.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.
На судовий розгляд справи представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач відмовився від позову у зв`язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем, яка приймається судом, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання правочину недійсним.
Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання правочину недійснимзакрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя: А.А. Каліщук
Судове рішення № 128376468, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 25.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/3683/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: