Єдиний державний реєстр судових рішень 154/3683/24
2/154/187/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання правочину недійсним-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання правочину недійсним.
Ухвалою судді від 10.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.
На судовий розгляд справи представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач відмовився від позову у зв`язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем, яка приймається судом, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання правочину недійсним.
Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання правочину недійснимзакрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя: А.А. Каліщук
The court decision No. 128376468, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 154/3683/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: