Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/5148/23
н/п 1-кп/766/744/25
УХВАЛА
про відмову в задоволенні відводу
19.06.2025 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_7
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.11.2022 під №42022230000000434 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4, 6 ст.111-1 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 посилаючись на те, що у постанові про зміну складу групи прокурорів не зазначені належні процесуальні підстави для зміни прокурора у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 заяву про відвід підтримав.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Підстави для відводу прокурору викладені у ст.77 КПК України, зокрема відповідно до п.3 ч.1 вказаної статті у разі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує наявність підстав для відводу, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 02.06.2025 змінено склад групи прокурорів у кримінальному провадженні №42022230000000434 від 25.11.2022, зокрема включено прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Заміна прокурора здійснюється керівником відповідного органу прокуратури або прокурором вищого рівня. Порядок здійснення повноважень прокурора в одному кримінальному провадженні іншим прокурором є прерогативою керівника органу прокуратури та прокурора вищого рівня.
При вирішенні питання про наявність сумніву в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , суд враховує те, що особиста безсторонність та неупередженість особи, яка виконує функції держави, презумується, поки не надано доказів протилежного. Доказами протилежного є переконливі факти порушення безсторонності, тобто факти, які дають підстави для обґрунтованого побоювання прийняття упередженого рішення (рішення ЄСПЛ у справах «Білуха проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України»).
Жодного об`єктивного доказу чи зазначення конкретного факту, який свідчив би про особисту зацікавленість прокурора ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні, стороною захисту не надано, а тому, відсутні визначені ст.77 КПК України підстави для його відводу.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав вважати зазначені стороною захисту обставини об`єктивно виправданими для доведення сумніву у неупередженості чи заінтересованості прокурора у результатах цього кримінального провадження. Відтак, заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75-81, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.111-1,ч.6ст.111-1КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено «23» червня 2025 року о 12 годині 50 хвилин.
ГоловуючийОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 128373555, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 19.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5148/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: