Справа №2-а-1016/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року 11 год.10 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі — представник Наконечна Н.В. (довіреність в матеріалах справи);
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі до відповідача – Гощанського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 8732 грн. 26 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8732,26 грн. заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2007 року в сумі 8732 грн. 26 коп.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судові засідання не з'являвся, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.
Представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією яка викладена в позовній заяві. Нових доказів позивач суду не надав.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.
Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Відповідач — Гощанське виробниче управління житлово-комунального господарства є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.
Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Законустрахувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону від 09.07.2003 року №1058, є календарний місяць
Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2007 року в сумі 8732 грн. 26 коп.,що підтверджується копією розрахунку за серпень 2007 року, які відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду (а.с.6).
У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимогу (а.с.5), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволитиповністю.
Присудити до стягнення з відповідача — Гощанського виробничого управління житлово-комунального господарства (35400, Рівненська область, смт. Гоща, вул. Східна, буд.6, код ЄДРПОУ 03352001, розрахунковий рахунок 260031877 у РОФ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227)) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі (35400, Рівненська область, смт. Гоща, вул. Незалежності, буд. 35, код ЄДРПОУ 22553001, розрахунковий рахунок 256013124365 в Гощанському відділенні Ощадбанку, МФО 333368)заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8732 (вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 26 (двадцять шість) копійок.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.М.Шевчук
Постанова не набрала законної сили
Суддя: С.М.Шевчук
Судове рішення № 1283731, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1016/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: