Ухвала суду № 128371900, 20.06.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/734/25

Номер провадження 1-кс/298/101/25

УХВАЛА

20 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі №298/734/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №42023072030000026 від 27.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України.

В даному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 .

Судове засідання з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42023072030000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України, призначено на 20 червня 2025 року на 13-у год. 05 хв.

16 червня 2025 року від захисника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання захисник послалася на територіальну віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності від місцезнаходження суду, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на те, що захисник ОСОБА_3 не може прибути до суду на визначений час, з метою дотримання прав особи, яка подала клопотання, а також забезпечення участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за програмного забезпечення EasyCon за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42023072030000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.239 КК України, призначене на 20 червня 2025 року на 13-у год. 05 хв. провести за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, за реквізитами електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1