Ухвала суду № 128371343, 11.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2963/25

Провадження № 4-с/0203/28/2025

УХВАЛА

11 червня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду містаДніпра ХанієваФ.М., розглянувши клопотання представника скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвоката Сухініна Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою представника скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвоката Сухініна Сергія Вікторовича на дії начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва Олександра Олександровича, стягувач: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року від представника скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвоката Сухініна Сергія Вікторовича на дії начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва Олександра Олександровича, стягувач: ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 року, цивільну справу № 203/2963/25, провадження №4-с/0203/28/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 08.05.2025 року.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.

22.05.2025 року через систему «Електронний суд» від представника скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвоката Сухініна Сергія Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, E-mail: inbox@swag.court.gov.ua).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника відповідача, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 212 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Указом Президента України № 64/2022введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.26Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливістьподати заяву про відкладення розгляду справу зв`язку звоєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції задопомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника скаржника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Південно-західний апеляційний господарський суд (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, E-mail: inbox@swag.court.gov.ua).

Керуючись положеннями ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвоката Сухініна Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою представника скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвоката Сухініна Сергія Вікторовича на дії начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гусєва Олександра Олександровича, стягувач: ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити представника скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвоката Сухініна Сергія Вікторовича до участі в судовому засіданні, призначеному на 01.07.2025року о10 год.00хв. у режимі відеоконференції.

ДоручитиПівденно-західному апеляційному господарському суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, E-mail: inbox@swag.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2025 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику скаржника Фірми «Полімед» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) адвокату Сухініну Сергію Вікторовичу прибути до Південно-західного апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01.07.2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 29.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Південно-західного апеляційного господарського суду (E-mail: inbox@swag.court.gov.ua). З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва