Ухвала суду № 128366788, 06.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27329/20-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та заяви про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Є-КЕШ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРЗА», товариства з обмеженою відповідальністю «Інекомп», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитонлайн», треті особи: приватне акціонерне товариство «ВФ УКРАЇНА», акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02.07.2020 у справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2023 у справі за вказаним позовом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

17.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування кредитних договорів укладених позивачкою у ТОВ «Фінпротект», ТОВ «КФ.ЮА», ТОВ «Кредитонлайн», ТОВ «ФК «Гелексі», ТОВ «Клай Інвест» ТОВ «Інекомп». Крім того подано заяву про залучення третьої особи - ТОВ «Фінпротект».

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки останнє подано з пропущенням строків визначених ч. 1 ст. 84 ЦПК України, позивачем не заявлено про необхідність про повернення до стадії підготовчого засідання з метою розгляду даного клопотання, а також в клопотанні не надано доказів того, що позивач не може отримати дані докази самостійно.

Щодо заяви про залучення третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення ТОВ «Фінпротект» у якості третьої особи, оскільки дану заяву було подано після закриття підготовчого провадження, Крім того, позивачем до заяви не було долучено доказів на підтвердження того, що відповідача ТОВ « Є-КЕШ» припинено з 30.11.2023, а його вторинним кредитором є ТОВ «Фінпротект».

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Є-КЕШ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРЗА», товариства з обмеженою відповідальністю «Інекомп», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитонлайн», треті особи: приватне акціонерне товариство «ВФ УКРАЇНА», акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних - відмовити.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 заяви про залучення третьої особи у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак