Ухвала суду № 128366787, 06.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27329/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансока компанія «Гелексі», товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Є-КЕШ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРЗА», товариства з обмеженою відповідальністю «Інекомп», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансока компанія «Кредитонлайн», товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», треті особи: приватне акціонерне товариство «ВФ УКРАЇНА», акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Укр кредит фінанс», ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», ТОВ «Клай Інвест», ТОВ «Є-КЕШ», ТОВ «ФК «ФОРЗА», ТОВ «Інекомп», ТОВ «Фінансока компанія «Кредитонлайн», ТОВ «СОС Кредит», треті особи: ПрАТ «ВФ Україна», АТ КБ «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних.

13.08.2021 через канцелярію суду від представника позивача була подана заява про відмову від позову в частині вимог до ТОВ "СОС кредит".

13.04.2022 через канцелярію суду від представника позивача була подана заява про відмову від позову в частині вимог до ТОВ "Качай гроші"

03.04.2023 через канцелярію суду від представника позивача була подана заява про відмову від позову в частині вимог до ТОВ "Укр кредит фінанс".

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяви представника позивача задовольнити та закрити провадження в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви представників позивача ОСОБА_2 - адвоката Богомазова П.С. та адвоката Гаєвої Г.С. про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Провадження по справі № 757/25976/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Укр кредит фінанс», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», ТОВ «Клай інвест», ТОВ «Є-КЕШ», ТОВ «ФК «Форза», ТОВ «Інекомп», ТОВ «Фінансока компанія «Кредитонлайн», ТОВ «СОС Кредит», треті особи: приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних в частині позовних вимог до ТОВ «Укр кредит фінанс», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «СОС Кредит» - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак