Рішення № 128365176, 19.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

712/6169/24

2-о/712/13/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Борєйко О.М.

присяжних Хрєнова В.С., Пожар В.А.,

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Грєвцової В.С.

представника заінтересованої особи Хорошун С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном останньої.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 06 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25 квітня 1975 року Соснівським районним відділом РАЦС м. Черкаси.

Заявник та ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07 травня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером за віком; згідно медичного огляду лікаря від 06 травня 2024 року, остання пересувається зі сторонньою допомогою; частково не здатна до самообслуговування.

Сестра заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду, а тому заявник, через відсутність інших осіб, які мають можливість здійснювати за нею догляд, фактично постійно проживає разом зі своєю сестрою в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 157 від 02 травня 2024 року КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ІІ групу інвалідності, безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСВ № 174382.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 157 від 02 травня 2024 року КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; за рівнем життєдіяльності: обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку; потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливість останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року клопотання заявника - ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задоволено; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46); попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

03 червня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 262 від 30 квітня 2025 року на підекспертну ОСОБА_3 , 1962 року народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Хмельницька Л.М. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Грєвцова В.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог; Виконавчий комітет Черкаської міської ради надав Соснівському районному суду м. Черкаси подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 27 червня 2024 року за вих. № С-4913-2 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання останньої недієздатною.

В судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Хорошун С.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог, зазначив, що призначення ОСОБА_1 , опікуном над його сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи висновок судово психіатричного експерта та через відсутність інших осіб, які мають можливість здійснювати догляд за нею, відповідатиме інтересам останньої.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 полковник ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити; зазначила, що за віком та станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своєю донькою ОСОБА_3 ; повідомила, що пересувається в інвалідному візку; частково потребує сторонньої допомоги; а тому ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновок судово психіатричного експерта № 262 Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 30 квітня 2025 року, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого повторно 06 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 квітня 1975 року Соснівським районним відділом РАЦС м. Черкаси, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, враховуючи, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, останній має право на звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності підстав, недієздатною.

Заявник в своїй заяві зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із заявником ОСОБА_1 , який є її рідним братом, оскільки потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 157 від 02 травня 2024 року КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; за рівнем життєдіяльності: обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку; потребує постійного стороннього догляду.

Факт проживання заявника разом з ОСОБА_3 підтверджується також актом опитування сусідів від 30 травня 2025 року № 1328.

Заявник та ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 є власником 8/25 частин будинку з відпвлідною частиною надвірних споруд на підставі договору дарування від 15 березня 1985 року; ОСОБА_1 є власником 8/25 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 2 серпня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2086, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Віріч І.П.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07 травня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 85 років у місті Черкаси.

Згідно витягу № 21-3/23801 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданного 07 травня 2024 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в своїй заяві зазначає, що мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером за віком; згідно медичного огляду лікаря від 06 травня 2024 року, остання пересувається зі сторонньою допомогою; частково не здатна до самообслуговування.

Згідно довідки МСЕК серії МСВ № 174382 від 9 вересня 1998 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ІІ групу інвалідності, безтерміново.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити; зазначила, що за віком та станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своєю донькою ОСОБА_3 ; повідомила, що пересувається в інвалідному візку; частково потребує сторонньої допомоги; а тому заявник здійснює догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно відповіді КНП «Перший Черкаський міський центр первинної медико - санитарно допомоги» від 05 грудня 2024 року за вих № 08-09/2590 на адвокатський запит, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21 жовтня 2024 року проведено обстеження психіатром, згідно наданого психіатром висновку, за станом психічного здоров`я ОСОБА_4 потребує постійного строннього догляду зі сторонни психіатричної патології; діагноз: органічний розлад особистості і поведінки, обумовлений хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку з наростаючою когнітивною недостатністю, побутовою та соціальною дезаптацією; потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року клопотання заявника - ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задоволено; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46); попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

03 червня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 262 від 30 квітня 2025 року на підекспертну ОСОБА_3 , 1962 року народження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №262 від 30 квітня 2025 року Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і вираженим дефектом (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 просить призначити його опікуном рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 27 червня 2024 року за вих. № С-4913-2, Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка підлягає визнанню судом недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 30, 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 105, 263, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Судові витрати, в тому числі витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок Держави.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 24 червня 2025 року.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36;

Заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», 18001, м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. 229, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02005622;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер юридичної особи Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09927307.

Суддя О.М. Борєйко

Присяжні: В.С. Хрєнов

В.А. Пожар