Ухвала суду № 128365173, 23.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №695/1247/24

Провадження № 1-в/712/128/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривоносівка, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2024 за ч.4 ст.191 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади майстра на лісозаготівельних роботах строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025до Соснівськогорайонного судум.Черкасинадійшло клопотанняпровідного інспектораСоснівського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Черкаськійобласті ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеноговироком Золотоніськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід 17.06.2024покарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку.Клопотання обґрунтованетим,що засуджений ОСОБА_5 перебуває наобліку вСоснівському РВфілії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті з22.08.2024.За періодперебування наобліку згідноінформації УІАПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті фактіввчинення новогокримінального правопорушеннявиявлено небуло.Обов`язки,визначені вирокомсуду, ОСОБА_5 виконав вповному обсязі.Протягом іспитовогостроку ОСОБА_5 до адміністративноївідповідальності непритягувався.За місцемпроживання ОСОБА_5 характеризується зпозитивної сторони.За результатамипроведення оцінкиризиків вчиненняповторного кримінальногоправопорушення відноснозасудженого ОСОБА_5 криміногенних потребвиявлено небуло.На підставіч.1ст.78КК України,заявник просилазвільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання, та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування основного покарання, призначеного вироком суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає таке.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади майстра на лісозаготівельних роботах строком на 1 рік; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 22.08.2024. Під час перебування на обліку обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав повністю; нового кримінального правопорушення не вчинив. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 криміногенних потреб виявлено не було. Іспитовий строк закінчився 17.06.2025.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного основного покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2024 основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1