Ухвала суду № 128363093, 24.06.2025, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №361/708/25

Провадження №2/377/226/25

24 червня 2025 року суддя Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу,

У С Т А Н О В И В:

19березня 2025року доСлавутицького міськогосуду Київськоїобласті запідсудністю зБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшлапозовна заявапро стягненнязаборгованості задоговором орендиз правомвикупу,в якійпредставник позивача,посилаючись настатті 525,526,530,599,610,612,625,705ЦК України, статті 4,5, 19, ч.1 ст. 27, 43, 175, 177, 184 ЦПК України , просили :

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором оренди з правом викупу № 1144210521010 від 21.05.2021 року в розмірі 98670,00 гривень.

- стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 28.01.2025 року цивільна справа за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передана на розгляд до Славутицького міського суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 цивільна справа № 361/708/25 передана на розгляд судді Малишенко Т.О.

Ухвалою судді від 21 березня 2025 року відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 22.04.2025 року.

Ухвалою суддівід 22квітня 2025року судовий розгляд справи відкладено на 24.06.2025 року на підставі ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання 24 червня 2025 року сторони не з`явились.

Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставляння електронного документа в кабінет «Електронного суду». В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомляласяза адресоюреєстрації відповідно до ст.ст. 128-130 ЦПК України, проте конверти із процесуальними документами повернуто до суду з відміткою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.. 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не направила, причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 червня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко