Ухвала суду № 128362417, 24.06.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1929/25

Номер провадження 2/289/769/25

УХВАЛА

24.06.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12.05.2025 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 11.06.2025 позовну заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" залишено без руху у зв`язку з тим, що не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.

13.06.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано суду, зокрема накладну АТ "УКРПОШТА" від 12.06.2025, з якої вбачається, що відповідачеві відправлено лист до відділення Немішаєве Бучанського району Київської області, хоча в позовній заяві вказано місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.06.2025.

Керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ«АКЦЕНТ-БАНК» строк для усунення зазначених в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.06.2025 недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО