Ухвала суду № 128362233, 18.06.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/692/25

Провадження № 6/935/8/25

У Х В А Л А

18 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідч ОСОБА_1 надіслала до суду заяву у якій просить відстрочити виконання судового рішення від 02.06.2025 року у справі №935/692/25 яким стягнуто з неї на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості в сумі 162 360,19 грн., а також судового збору 2422,40 грн. загалом на строку 42 місяці.

В обгрунтування заяви посилається на наявність трьох неповнолітніх дітей, перебуванням у декретній відпустці, відсутністю стабільного доходу та проживанням за межами України через війну. Тому просить надати відстрочку за умовами якої перші 6 місяців відповідач не здійснюватиме платежів, у подальшому протягом 36 місяців рівними частинами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Згідно ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 червня 2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користьАкціонерного товариства«Акцент-Банк», ЄДРПОУ:14360080 заборгованість закредитним договоромвід 06.07.2021№ AN48CT155101149407 у розмірі 162360 (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят) грн. 19 коп. та суму судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Відповідач ОСОБА_1 має двох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наданими свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Також відповідачем долучено документ складений німецькою мовою без засвідченого перекладу (епікриз) від 27.10.2024 року.

Згідно ч. 1ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. При цьому розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. (ч. 3, 4,5, ст. 435 ЦПК України)

Пунктом 10постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року за №14визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно дост. 351 ЦПКіст. 121 ГПКїх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з вимогами ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження зазначених в своїй заяві обставин заявниця надала до суду свідоцтва про народження двох дітей. Також вказала, що має ще одну дитину ОСОБА_4 , однак не отримала відповідних документів. На даний час відповідач проживає закордоном.

Разом із тим будь-яких відомостей про неналежне матеріальне становище відповідача надано не було. Інших доказів на підтвердження обставин, передбаченихст. 435 ЦПК України, заявницею не надано. Жодних інших обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання відповідачем не надано.

Таким чином відповідачем не зазначено та не обґрунтовано достатніх обставин наявності у неї підстав за яким слід би було розстрочити виконання вказаного рішення суду. Не надано доказів, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а наявність на утриманні дітей саме по собі не вказує на неможливість виконання відповідачем рішення суду. З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,247,353,435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО