Ухвала суду № 128355037, 23.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5067/25

Справа № 522/7623/25-Е

У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданнів залісуду вмісті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання провести фінансову реструктуризацію зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання провести фінансову реструктуризацію зобов`язань.

У судовому засіданні 23.06.2025 представник позивача Дейниченко В.І., який брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання про витребування доказів подане разом з позовом та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 20.06.2025 представник АТ «Сенс Банк» - Борщенко К.Ю. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутності, просить відмови у витребуванні доказів, оскільки кредитний договір та розрахунок заборгованості не є взаємопов`язаними з позовними вимогами. Такі докази не обґрунтовують вимогу позивача про зобов`язання банку провести реструктуризацію споживчого кредиту.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів, з метою отримання витребуваної інформації відклав розгляд справи на 23.07.2025.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування спадкової справи, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є визнання факту зловживанням правом з боку АТ «Сенс Банк» щодо не надання позивачу розрахунку пені та штрафних санкцій та не проведення реструктуризації зобов`язань позивача за кредитним договором №631731037 від 21.07.2021; визнання бездіяльності АТ «Сенс Банк» в частині не надання позивачу розрахунку пені та штрафних санкцій неправомірною та зобов`язання припинити зловживання правами та надати до суду розрахунок пені та штрафних санкцій щодо позивача за кредитним договором; визнати бездіяльність позивача в частині не надання фінансової реструктуризації зобов`язань позивача за кредитним договором №631731037 від 21.07.2021.

Копія кредитного договору №631731037 від 21.07.2021, яку просить витребувати представник позивача стосується спору, адже умовами кредитного договору можуть бути визначені як умови надання розрахунку так і умови проведення реструктуризації.

У зв`язку з чим заперечення представника відповідача ОСОБА_2 проти витребування доказів є безпідставними, а заява представника позивача Дейниченка В.І. підлягає задоволенню, також враховуючи, що представник позивача самостійно не може отримати інформацію, яку просить витребувати.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Дейниченка Вячеслава Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерне товариство «Сенс Банк» (м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) належним чином завірену копію кредитного договору №631731037 від 21.07.2021.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 23 липня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23 червня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар