Ухвала суду № 128354022, 23.06.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1354/24

Провадження № 2-во/499/6/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 червня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 18 грудня 2024 року задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач) яким: - розірвав шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрував 08 вересня 2016 року Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 60; - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з19листопада 2024року ідо досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - стягнув з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок; - стягнув з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (далі також заочне рішення від 18 грудня 2024 року).

04 червня 2025 року представник Державної судової адміністрації України (далі також ДСА) України Чуб Зоряна Олександрівна (далі також представник) подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначила таке: Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 18 грудня 2024 року в справі №499/1354/24 стягнув з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 копійок (далі також виконавчий лист); Іванівський районний суд Одеської області видав за виконавчий лист, який ДСА подала виконавчий лист до Доброславського відділу державної виконавчої служби у Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі також відділ ДВС); відділ ДВС повернув виконавчий лист ДСА без виконання, тому що виконавчий документ не відповідає вимогам передбаченим статтею 4 Закону України Про виконавче провадження, а саме у виконавчому документі відсутня інформація щодо дати його видачі (далі також заява від 04 червня 2025 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина 3 статті 431 ЦПК).

Суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню(частина1статті 432 ЦПК).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 432 ЦПК).

2.2. Увиконавчому документізазначаються: назваі датавидачі документа,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала пункт 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (частина 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України (абзац 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

2.3. Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (пункт 2 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державноїсудової адміністрації від 20 серпня 2019 року № 814, далі також Інструкція).

Оригінал виконавчого документа про стягнення судового збору, штрафу (як засобу процесуального примусу) надсилається судом до ДСА України або відповідного територіального управління ДСА України, як представника стягувача відповідно дочастини четвертоїстатті 16 Закону України "Про виконавче провадження", для його подальшого пред`явлення до виконання (пункт 11 розділу XIX Інструкції).

2.4. Виконавчий документ у паперовій формі повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним устатті 4Закону України «Про виконавче провадження» (пункт 2 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5).

2.5. Суд зазначає, що Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 18 грудня 2024 року стягнув з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Натомість, 22 січня 2025 року Іванівський районний суд Одеської області видав виконавчий лист щодо стягнення судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок, в якому помилково не зазначена дата його видачі.

Отже, під час оформлення виконавчого листа допущена очевидна помилка щодо не зазначення дати видачі виконавчого листа.

Тож виникла необхідність виправити допущену помилку у виконавчому листі способом зазначення дати видачі виконавчого документу.

3. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі, яка є очевидною.

Керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву від 04 червня 2025 року.

Виправити помилкуу виконавчомулисті,який видав22січня 2025року Іванівськийрайонний судОдеської областіна підставізаочного рішеннявід 18грудня 2024року в цивільній справі № 499/1354/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, та доповнити графу «Виконавчий лист видано Іванівським районним судом Одеської області» словами та цифрами: «22 січня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

СуддяОлександр КРАВЧУК